Тема: Демографическая политика в России.
|
|---|
| Сейчас правительство пытается проводить демографическую политику, направленную на рост рождаемости в нашей стране, считаете ли вы эту политику эффективной? Если нет, то почему и что вы предлагаете? |
|
Автор: Ведущий
|
| 1. Кирилл Кульченков, TandI (Брянск), 09 декабря 2006 г. 13:48:49 |
Оценка: нет
|
|
Нет, политика нашего государства я считаю неэффективной.
1)Т.к. те мизерные разовые выплаты, которые сейчас собираются выплачивать матерям, даже нельзя будет потратить на покупку вещей для ребёнка, а только на образование и т. д.
2)Быть родителями в нашем государстве, к сожалению, не популярно.
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 09 декабря 2006 г. 14:32:59 |
Оценка: нет
|
|
Я думаю, эта политика реально действует. Сейчас выделяются конкретные деньги под родовые сертификаты. А по новому закону при рождении 2, 3 и т.д. ребенка на его счет кладется сумма в 250 тыс. руб. Т.е. когда ребенок вырастет, у него будут вполне реальные деньги на образование. Не знаю как у вас, а у нас в области к Дню матери, Новому году, Дню шахтера, Дню ребенка, 8 марта и, по-моему, еще и к Рождеству, каждой родившей в этот день женщине вручается по 10 тысяч рублей, а также комплект детского белья.
А те кто родил в другие дни, остаются без подарка? Очень справедливо.
Цитировать
|
| 3. Кирилл Кульченков, TandI (Брянск), 09 декабря 2006 г. 18:25:07 |
Оценка: нет
|
|
Эти 250 тысяч можно будет снять только после достижения ребёнком определённого возраста. Потратить эти 250000 рублей можно будет только на образование ребёнка, на улучшение жилищных условий и на увеличение пенсии матери.
Но разве сейчас молодые матери думают, что с их ребёнком будет через 18 лет?!?! Они скорее думают, где взять деньги, что бы обеспечить своего ребёнка именно сейчас. Ведь в нашей стране многие люди живут на грани бедности.
Эти деньги, больше психологическая помощь для матерей.
А на счет образования, 250 тысяч хватит на учёбу на платном факультете какого-нибудь техникума, к тому времени, когда эти дети вырастут, хотя эти деньги и будут лежать в банке.
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 10 декабря 2006 г. 15:40:16 |
Оценка: нет
|
|
Не согласна с тобой, Кирилл, в том, что 250 тыс. хватит только на обучение в техникуме. Все же деньги лежат в банке на счете, и, безусловно, на них ежегодно начисляются проценты. Причем, от такой суммы проценты тоже будут приличные. Изначально, где-то от 18 тыс. в год, а с увеличением суммы, и проценты будут расти. Например, в Америке, родители уже с рождения ребенка начинают откладывать на его счет определенные суммы денег на будущее образование. А тут государство начинает делать определенный вклад в развитие образования. Разве это плохо?
А с тем, что сейчас люди живут на грани бедности, и поэтому эта сумма на воспитание ребенка нужна им сейчас, тоже не совсем согласна. Зачастую, если люди, конечно адекватные, они не будут рожать второго ребенка, т.к. реально понимают, что им его не обеспечить. Но материальное благосостояние в стране постепенно улучшается, поэтому и такая проблема конечно есть, но все же прогресс в ее решении есть.
И потом, ты говоришь, что молодые матери не думают о том, что будет с его ребенком через 18 лет. Это неправда! Мать всегда думает о будущем своего ребенка. Кстати, 250 тыс. положены только за второго ребенка, так, что мать не может быть уж настолько молодой, чтобы не задумываться о будущем.
Цитировать
|
| 5. Борис Шипулин, Partizan510 (Енисейск), 10 декабря 2006 г. 15:43:27 |
Оценка: нет
|
|
Если точнее, то эти деньги можно будет взять только через три года после рождения ребенка, потому что, как считает наше правительство, трех лет достаточно, чтобы мать не отдала ребенка в приют или еще в какое-то подобное заведение. Потратить их можно только на образование ребенка, улучшения жилищных условий и вообще на улучшение условий жизни. А если мать склонна к алкогольным напиткам, если у нее дома различные пьяные компании, то, скорее всего, она потратит эти деньги на пьянку за некоторое количество времени. Она будет угощать, накрывать "поляну" перед своими. И что тогда останется ребенку? Конечно, вряд ли наше государство позволит тратить матери деньги на "просто так"!
Я думаю, что этих денег все равно может быть не достаточно. Объясню:
Ребенку наступило три года. Любая нормальная мать хочет создать хорошие, отличные условия для жизни своего чада. Она купит приличную квартиру или домик, но по нашим деньгам ей и этих средств будет недостаточно, чтобы купить квартиру, сделать в ней ремонт. Что тогда останется на образование? Какие-то маленькие средства? Наверное, да.
Давайте хоть радоваться этому, потому что в Китае и Индии вообще запретили иметь в семье больше ОДНОГО ребенка!!!
Цитировать
|
| 6. Борис Шипулин, Partizan510 (Енисейск), 10 декабря 2006 г. 15:47:11 |
Оценка: нет
|
|
|
К 4: Ольга, а если родители не адекватны? Что тогда? Они конечно пойдут на "приманку"! Тогда родят они второго ребенка и что? Что с ним будет? Конечно, они попытаются дать ему все, что могут: ласку, любовь, заботу и т.д. Но как будет в материальном плане? Я думаю, что придется не из легких!!!
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 10 декабря 2006 г. 19:35:41 |
Оценка: нет
|
|
А может, не надо этих "подачек"?
Может быть, стоит в целом поднять экономику страны? Причем, не отдельных людей, олигархов, им и так хорошо, а построить предприятия, наладить промышленность, сделать её конкурентноспособной. Создать рабочие места, платить людям достойную зарплату, сделать доступным жилье.
Если у молодой семьи есть квартира и папиной зарплаты хватает, чтобы содержать семью, то есть, чтобы мама сидела дома несколько лет и воспитывала маленьких детей, то не надо будет вообще поднимать тему демографии. Люди и сами захотят родить и двоих, и троих, и больше детей.
И еще, например, дети подросли, пошли в садик, в школу - мама, если хочет, тоже может работать. Папиной зарплаты по-прежнему хватает, а мамину можно складывать в банк, под те же проценты. Вот вам и деньги на образование.
Цитировать
|
| 8. Кирилл Кульченков, TandI (Брянск), 10 декабря 2006 г. 19:55:45 |
Оценка: нет
|
|
Конечно вы говорите правильные вещи, но в нашей стране родителями чаще становятся люди молодые. И в основном аборты делают, только молодые девушки, т.к. они боятся именно безденежья в период рождения ребёнка, а не через каких-то 18 лет.
Надо прежде всего давать деньги при рождении ребёнка, на его начальное воспитание.
Цитировать
|
| 9. Борис Шипулин, Partizan510 (Енисейск), 11 декабря 2006 г. 17:28:14 |
Оценка: нет
|
|
После некоторого обдумывания мое отношение к демографической политике, на мой взгляд, противоречивое.
С одной стороны, денежное вознаграждение (поддержка) - это хорошая стимуляция для повышения рождаемости.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Представьте, что рожать будут все, в том числе и, например, люди без определенного места жительства (БОМЖи), алкоголики, наркоманки. В погоне за деньгами они родят себе подобных людей. БОМЖи родят БОМЖей, хотя ребенка могут и забрать нужные органы. Алкоголики скорее всего родят будущих алкашей, потому что ребенок будет расти в среде пьянки, компаний. Наркоманки тоже, наверное, наркоманов! Так что неизвестно, чего больше в демографической политике: плюсов или минусов! При таком раскладе общество может и деградировать. Но в принципе такое неоднозначное отношение характерно для любой реформы.
Такого мое мнение!!!
Цитировать
|
| 10. Кирилл Кульченков, TandI (Брянск), 11 декабря 2006 г. 18:13:49 |
Оценка: нет
|
|
К 9: Да, в момент погони за численностью населения не надо забывать и о чистоте генофонда.
Помимо рождаемости есть, такой термин, как "смертность". Так вот, по средней продолжительности жизни Россия занимает 136 место в мире. (Т.е. в нашей стране рано наступает пенсионный возраст, отсюда малые пенсии. ) Наверное, первоначально необходимо позаботиться о повышение срока жизни у граждан, затем уже и о рождаемости. А так все старания насмарку будут.
Цитировать
|
| 11. Кирилл Кульченков, TandI (Брянск), 11 декабря 2006 г. 18:15:04 |
Оценка: нет
|
|
|
Кстати, сейчас почти все западные страны испытывают проблему с вымиранием коренного населения, хотя эмигрантов там хоть отбавляй.
Цитировать
|
| 12. Андрей Поляков, АнтиБагеры (Красноярск), 12 декабря 2006 г. 9:52:50 |
Оценка: нет
|
|
Я скажу просто, никакого естественного прироста не будет, пока в роддомах будет умирать каждый 10 ребёнок, пока не будет решена проблема СПИДа. ВИЧ положительные родители просто не хотят ребёнка: зачем нужен ещё один обреченный на смерть. Я уже и не говорю про гепатит и другие заболевания, передающиеся через кровь.
Люди боятся иметь ребёнка, так как тут же упадёт доход семьи, сократится свободное время, в детский садик очередь надо занимать ещё для неродившегося ребёнка, в ясли почти тоже самое.
Какой естественный прирост может быть!!! В таких условиях?
Цитировать
|
| 14. Ольга Егорова, *Apelsin* (Красноярск), 12 декабря 2006 г. 12:33:56 |
Оценка: нет
|
|
Насчет ВИЧ инфецированных родителей - они могут иметь здорового ребенка и многие рожают. Так что это не довод.
В целом, политику я считаю очень хорошей, даже если эти деньги и просто так не потратишь, так на жилье использовать - реальная возможность. И потом - лучше ведь так, чем совсем никак.
Но с другой стороны, хотелось бы еще сказать, что правительство выбрало весьма удачный момент для этой политики. Дело в том, что в 90-е годы был спад рождаемости, когда как в 80-е наоборот скачек. Таким образом, в настоящее время и поледующие года будут жениться и рожать детей именно поколение 80-х - следовательно прирост населения увеличится - и они смогут списать это на действенность политики.
Цитировать
|
| 15. Никита Жинжиков, IQ (Брянск), 12 декабря 2006 г. 13:53:51 |
Оценка: нет
|
|
|
Я не думаю, что с проблемой рождаемости всё так просто, как говорит Ольга. Несомненно уровень рождаемости 90-ых играет роль, но она не так значительна, как демографическая политика государства. Нет, никто не будет заводить детей, если они не смогут обеспечить жизнь своего ребёнка. А что насчёт эффективности политики... я не скажу ничего определённого. Поживём - увидим.
Цитировать
|
| 16. Кирилл Лубянов, *Apelsin* (Красноярск), 13 декабря 2006 г. 11:11:59 |
Оценка: нет
|
|
|
Эта политика - всего лишь первый шаг. И к тому же неплохой шаг. Все тут говорят, что надо поднять эономику сначала и все такое, но такие вещи за один месяц и даже год не решаются. А пока мы будем ждать, когда же экономика позволит всем иметь детей и не думать о том, что мы не можем их обеспечить, пройдут годы. Такая политика все равно является стимулом.
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 13 декабря 2006 г. 12:05:30 |
Оценка: нет
|
|
|
к 6: Борис, ты думаешь, если родители не адекватны, то они будут давать ребенку любовь, заботу и ласку? Сильно сомневаюсь. Многие рожают детей, чтобы первое время получать на них пособия, а на самом деле эти деньги тратят на водку. Дети при этом живут впроголодь.
Цитировать
|
| 18. Максим Копылов, WWWlyc (Брянск), 13 декабря 2006 г. 17:57:11 |
Оценка: нет
|
|
|
На мой взгляд, проблема заключается не в количестве новорожденных, а в том, чтобы повысить рождаемость в благополучных семьях. Я считаю, что рождение детей в семьях, где родители - хронические алкоголики, наркоманы необходимо запретить. Тогда мы решим проблему детской смертности и рождения потенциальных сирот. А уже тогда необходимо приняться не только за пропаганду рождения детей, а сделать так, чтобы рождение детей становилось не проблемой, а лишь делом времени. Это можно осуществлять, принимая действительно необходимые меры, а не ограничиваться громкими словами, когда министры говорят о крупных средствах, которые пошли на решение демографической проблемы.
Цитировать
|
| 19. Ведущий, 14 декабря 2006 г. 12:30:31 |
Оценка: нет
|
|
|
Я думаю, все просто: чем лучше живут люди - тем меньше детей они стараются иметь. Соостветственно, чем лучше складывается положение в стране, тем ниже рождаемость и наоборот. Сами подумайте, какой всплеск рождаемости был после ВОВ!
Цитировать
|
| 20. Анна Кузина, IQ (Брянск), 15 декабря 2006 г. 1:03:26 |
Оценка: нет
|
|
Демографическая политика вызывает у меня противоречивые чувства! С одной стороны женщины могут начать рожать ради денег, но если их будут выплачивать через три года после рождения ребенка, как же быть тогда тем матерям, которые хотят детей, а денег нет?
А кроме того, как же быть тем, у кого дети уже есть? Им что деньги не нужны? Или для правительства это уже отработанный материал, раз детей уже родили, то дальше и без денег проживут.
Цитировать
|
| 21. Лилия Манернова, Понедельник 13 (Боготол), 15 декабря 2006 г. 6:51:31 |
Оценка: нет
|
|
|
Не могу объяснить почему, но мне интуитивно кажется, что большого эффекта эта политика не даст.
Цитировать
|
| 22. Ведущий, 15 декабря 2006 г. 11:30:32 |
Оценка: нет
|
|
|
Я считаю эту политику хорошей и действенной. Если сравнить с тем? что было раньше - то просто замечательная политика. Раньше-то вообще ничего не давали - родила и родила. А теперь стали давать, а люди еще и недовольны. Ну и что, что через 3 года можно будет деньги использовать - главное возможность есть жилье расширить или образование ребенку оплатить! Хотя бы одной головной болью меньше.
Цитировать
|
| 23. Ведущий, 15 декабря 2006 г. 16:16:25 |
Оценка: нет
|
|
|
Лучше, если бы люди жили богаче. И строили бы семью по своему плану, а не государственному. Я не запомнила фамилию индийского банкира, который в этом году получил Нобелевскую премию. Вот это действительно личность. У нас банк бедному не даст кредит, а у него программа для бедных. Трудно в нашей стране заметить помощь семье, а платить за рождения ребёнка будут. Не по взрослому это.
Цитировать
|
| 24. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 16 декабря 2006 г. 19:34:08 |
Оценка: нет
|
|
|
К 23: Настя, понимаешь в наше время жить богаче людям очень сложно. Никто не хочет ни учиться, ни работать. А богатыми, как правило, становятся люди образованные, целеустремлённые и знающие чего они хотят. А те 250 тыс., что дают за второго ребёнка достаточно ничтожная сумма, этого хватит лишь на некоторое время. А если и ложить в банк под проценты, то на слишком много в год эта сумма не вырастет, максимум на 3-4тыс. К тому времени, как ребёнок вырастет, этих денег хватит чтобы поступить далеко не в тот институт, в который хочется.
Цитировать
|
| 25. Кристина Рыжова, IQ (Брянск), 16 декабря 2006 г. 20:57:05 |
Оценка: нет
|
|
|
Если средства, выделенные государством для этой цели, попадут в нужные руки, то тогда можно будет сказать: да, я считаю её успешной. Но в наше время все средства почему-то не доходят до конечной цели, а пропадают на середине пути. Поэтому пока я не считаю эту политику успешной.
Цитировать
|
| 26. Ведущий, 18 декабря 2006 г. 18:03:20 |
Оценка: нет
|
|
|
Кажется, любая реформа нашего правительства имеет один и тот же итог: "хотели как лучше, а получилось ...". Что с пресловутой монетизацией льгот пенсионерам, что с бесплатными входящими - это сразу приходящие на память примеры - людям стало только хуже. Поэтому я не верю, что нынешняя демографическая политика принесет положительные результаты.
Цитировать
|
| 27. Лилия Манернова, Понедельник 13 (Боготол), 19 декабря 2006 г. 4:18:43 |
Оценка: нет
|
|
|
А знаете, друзья, я вот тоже считаю эту политику неудачной. Но, если посмотреть с другой стороны, то в доказательства своих слов вы приводите довольно элементарные аргументы, говорите примитивные вещи... так неужели наше правительство НАСТОЛЬКО глупее нас, подростков???!!! Принимая закон о выплате семье 250000руб, неужели они не подумали о том, о чём мы сейчас с вами рассуждаем?! Может, мы не видим самого главного, того важного аргумента, по которому и приняли этот закон???
Цитировать
|
| 28. Василий Тужилин, лицейский фронт (Брянск), 19 декабря 2006 г. 13:15:29 |
Оценка: нет
|
|
|
Лично я считаю политику проводимую в области демографии неэффективной. Пообещали стране 250000 рублей за второго ребенка все и обрадовались. А что делать с первым? Вы об этом думали? Сейчас на одного-то ребенка в месяц нужно тысяч 6-8 не меньше, а где родители их найдут, если многие жители в стране зарабатывают и того меньше (особенно начинающие учителя или врачи). А инфляционные процессы вы учли? (каждый год в нашей стране инфляция составляет 19,8%), так что, к тому времени, когда этот ребенок вырастет инфляция превратит эти 250000 тысяч в ничтожную сумму. Так что, пока радоваться нечему. В стране нужно начать проводить нормальную экономическую политику, чтобы все работающие люди начали зарабатывать реальные деньги (а не только чиновники и олигархи), а не надеялись, что если они родят второго ребенка, государство им что-то выдаст. Вот тогда, когда родители смогут вначале полностью обеспечить самих себя они будут думать о рождении детей.
Цитировать
|
| 29. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 21 декабря 2006 г. 20:24:35 |
Оценка: нет
|
|
|
Василий, ты безусловно прав. Но с другой стороны, государство начало оказывать хоть какую-то материальную помощь своему народу. Поэтому я думаю, что эту политику можно принять.
Цитировать
|
| 30. Елизавета Левченко, Солнышко (Дивногорск), 22 декабря 2006 г. 9:37:49 |
Оценка: нет
|
|
|
ТОВАРИЩИ, СВЕРШИЛОСЬ! Государство от слов перешло к делу. Может когда-нибудь демографическая политика станет грамотней, начнут, например, поощрять матерей одиночек, сумма за детей станет побольше раз в пять и платить будут и за первого ребенка, может меньше, конечно, ну хоть 100000 тысяч и умножать эту сумму на 5 с каждым новым ребенком. Так глядишь и я себе парочку нарожаю, главное, чтоб реформа как обычно в нашей стране, не стала абсурдом. Наши бюрократы способны задавить и извратить все, что угодно.
Цитировать
|
| 31. Ведущий, 23 декабря 2006 г. 12:09:43 |
Оценка: нет
|
|
|
Понятно, что система материнства и детства еще недостаточно развита. Белых пятен в ней еще очень много. Но радует уже то, что государство повернулось лицо к этой проблеме и хоть что-то пытается решить. Сразу все не бывает. Эти 250 тыс. только начало пути. Кстати, достаточно неплохое начало. Здесь уже много сказано по поводу того, что и сумма маленькая и достанется она только через три года. Но давайте задумаемся о том, сколько в действительности получают наши родители за свою работу? Я, конечно, не знаю как у вас, а у нас в городе в среднем шахтер получает 11-14 тыс., несколько выше банковские служащие и энергетики. Так, что в принципе 250 тыс - это для многих двухгодовая заработная плата. Так, что деньги достаточно большие. И они точно помогут в будущем ребенку получить достойное образование.
Цитировать
|
|
|