Тема: Книги и Кино.
|
|---|
| Казалось бы, две совершенно разные вещи, но тем не менее, в наше время идет внегласное соревнование: читать или смотреть? А как вы думаете, что важнее и нужнее? |
|
Автор: Ведущий
Отчет
|
| 1. Дмитрий Шаклеин, ВаленкИ (Кирово-Чепецк), 14 февраля 2006 г. 11:07:11 |
Оценка: нет
|
|
|
Некоторые фильмы непонятны, пока не прочитешь книгу. Но читать стали меньше, а ведь когда-то Россия была самой читающей страной...
Цитировать
|
| 2. Анна Костяшина, FM (Брянск), 14 февраля 2006 г. 11:41:08 |
Оценка: нет
|
|
|
Книги лучше, чем фильмы снятые по ним, они намного интересней
Цитировать
|
| 3. Дима Устьян, Гость (Туапсе), 15 февраля 2006 г. 11:30:57 |
Оценка: нет
|
|
|
Читать интереснее, смотреть легче. Я лично предпочитаю читать, у нас большая библиотека.
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 15 февраля 2006 г. 19:41:23 |
Оценка: нет
|
|
|
Ну, для меня это не вопрос: и читать и смотреть! Получить полную картину мира, можно лишь пользуясь различными источниками информации
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 16 февраля 2006 г. 10:24:08 |
Оценка: нет
|
|
|
Я считаю, что человек выбирает сам, читать ли ему или смотреть теливизор. Но на мой взгляд то и другое важно. Т.е. в этом соревновании не победит ни чтение, ни просмотр ТВ. Человек не может постоянно смотреть или читать, ему это просто надоест. Я, например, это просто комбинирую.
Цитировать
|
| 6. Dragon-IV, 16 февраля 2006 г. 11:28:30 |
Оценка: нет
|
|
Лично я предпочитаю и то, и другое т.к. книга и ТВ почти одно и тоже.
ТВ дает нам картину без чтения, но фильм не получается без книги!
ТВ и книга - едины...
Цитировать
|
| 7. Андрей Колесников, FM (Брянск), 16 февраля 2006 г. 19:01:41 |
Оценка: нет
|
|
|
В этом вопросе я полностью разделяю точку зрения Анны. Ее позиция, по-моему, абсолютно верная.
Цитировать
|
| 8. Ваш любимый Пушкин!, 17 февраля 2006 г. 13:52:56 |
Оценка: нет
|
|
|
Хорошие книги у Дэна Брауна. Например: Код да Винчи.
Цитировать
|
| 9. Ведущий, 17 февраля 2006 г. 18:27:23 |
Оценка: нет
|
|
Андрей, а недавно ты еще мне делал замечание, что я определяю, какая точка зрения верная, а какая - нет.
Что касается меня, то здесь нужно разделять по жанрам фильмы. Лично для меня, читать фантастику - нереально, а вот посмотреть, получив наглядную картину с красивыми эффектами, полным перевоплощением геров - это да.
Цитировать
|
| 10. Анна Костяшина, FM (Брянск), 18 февраля 2006 г. 11:01:11 |
Оценка: нет
|
|
|
Вообще-то, лучше всего прочитать книгу, а потом посмотреть фильм
Цитировать
|
| 11. Ведущий, 19 февраля 2006 г. 16:51:35 |
Оценка: нет
|
|
В книгах зачастую налито много разной воды.
Вот, например, в фильме вы всё видите без комментариев автора, которые в книге занимают множество страниц. Описание природы также воспринимается нами моментально, так как лучше один раз посмотреть, чем сто раз прочитать.
Конечно же, я за книги. Но времени не так уж много, чтобы их читать, да иногда они просто не оправдывают наших ожиданий, получается, что часы были угроблены зря.
Цитировать
|
| 12. Диана Джелилева, Гость (Туапсе), 19 февраля 2006 г. 17:17:19 |
Оценка: нет
|
|
|
Кто любит читать, знает, что книга всегда лучше чем кино, это как оригинал и урезанная копия
Цитировать
|
| 13. Дима Устьян, Гость (Туапсе), 19 февраля 2006 г. 17:25:07 |
Оценка: нет
|
|
|
Если сравнить книгу и фильм ”Ночной дозор”, то фильм без книги вобще не поймешь. Режиссеры кромсают и переделывают сюжеты книг. А эффекты, конечно, лучше в фильмах. Важно и нужно и то, и другое, как левая и правая рука. Важнее даже вопрос качества того и другого.
Цитировать
|
| 14. Ведущий, 21 февраля 2006 г. 17:06:47 |
Оценка: нет
|
|
|
Дима, я полностью понял сюжет и ночного, и дневного дозоров. Ты, наверное имел в виду, что сюжет другой.
Цитировать
|
| 15. Ведущий, 21 февраля 2006 г. 17:19:53 |
Оценка: нет
|
|
|
Всегда надо читать оригинал! Фильм не всегда может передать ту гамму чувств, которую описал автор книги.
Цитировать
|
| 16. Ведущий, 27 февраля 2006 г. 17:11:45 |
Оценка: нет
|
|
|
Не совсем с тобой согласна, Р.Н. Книги иногда нудноватые получаются... а фильм увидел, и бац (!) интересно. Бывает фильм шикарный, а книгу читать начинаешь и понимаешь сколько таланта и души в нее вложил режиссер и актеры, а иногда фильм посмотришь и книгу в руки не возьмешь...
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 01 марта 2006 г. 6:35:45 |
Оценка: нет
|
|
|
Я считаю, что важнее книги. Во-первых получаешь новые знания, начинаешь грамотно писать, тем более, что ты увидел в телик, тебе кажется, что это очень интересно и по этому фильму книгу читать не нужно, а когда начинаешь читать у тебя появляется второе дыхание, новые моменты которые в телике не видел... )))
Цитировать
|
| 18. Ведущий, 03 марта 2006 г. 11:15:34 |
Оценка: нет
|
|
|
Книги появились раньше и они интереснее, но фильмы могут заинтересовать человека, и он будет больше читать. Вместе книги и их экранизации повышают культурный уровень человека.
Цитировать
|
| 19. Ведущий, 04 марта 2006 г. 14:51:00 |
Оценка: нет
|
|
|
к 16: Все же не соглашусь с тобой, Аня. Читать книги нужно и важно. Ведь зачастую мы смотрим фильм, чтобы не читать само произведение, ведь времени на просмотр фильма уходит гораздо меньше. Но при всем при этом, какая бы ни была игра актеров очень многие моменты из первоисточников в фильмах пропущены и поэтому не позволяют полностью оценить замысел автора.
Цитировать
|
| 20. Ведущий, 06 марта 2006 г. 9:38:39 |
Оценка: нет
|
|
Существует однозначное мнение, что еще не сняли ни одного фильма, который был бы ”круче” книги, по мотивам которой он снимался. (Я не беру в расчет блокбастеры, которые американцы снимаю по мотивам комиксов).
Так что, читайте книги, а потом смотрите! И сравните.
Цитировать
|
| 21. Ведущий, 13 марта 2006 г. 21:35:43 |
Оценка: нет
|
|
|
Что важнее - читать или смотреть? И то, и другое. Интересное для чтения читать, а для смотрения смотреть (с видеоэффектами).
Цитировать
|
| 22. Ведущий, 14 марта 2006 г. 11:05:41 |
Оценка: нет
|
|
|
Я просто обожаю смотреть кино! Но уверена, что книги читать необходимо. Во-первых, если фильм снят на основе какого-то романа, то скорее всего он хуже, чем его прототип. Пример: ”Властелин колец”. Грандиозный фильм, один из самых моих любимых. Но многие моменты пропушены, не передан весь сюжет, а книга-то намного лучше. Во-вторых, невозможно в фильме передать все мысли и переживания героев. В-третьих, книги развивают в людях духовные качества.
Цитировать
|
| 23. Никита Жинжиков, IQ (Брянск), 15 марта 2006 г. 11:30:48 |
Оценка: нет
|
|
|
Я думаю, что эти вещи равнозначны. По телевизору не показывают многие вещи, которые можно узнать из книг и, наоборот, в книгах не всегда найдёшь то, что можно увидеть по телевидению.
Цитировать
|
| 24. Оля Савченко, IQ (Брянск), 18 марта 2006 г. 15:14:17 |
Оценка: нет
|
|
|
Конечно, лучше сначала прочитать книгу, а потом посмотреть снятый по ней фильм. Но если книга единственная в своем роде, и если она хорошая, то этого никто не изменит, а фильм может быть как хорошим, так и плохим. Он может искажать сюжет. И если человек посмотрит такой Фильм, то ему не захочется прочитать книгу.
Цитировать
|
| 25. Ведущий, 18 марта 2006 г. 20:47:39 |
Оценка: нет
|
|
|
Книги и кино – две разные вещи. Я хочу сказать об экранизации известных большинству читателей литературных произведений. Согласитесь, большинство экранизаций – слабая пародия (попытка) на воссоздание сюжета, героев и мн. др. книги именитого автора. Книга и кино – два разных вида искусства. Они хороши каждое по-своему. Интеграция этих двух видов искусств породила, действительно что-то необычайно великолепное, но увы, пока мы этого не можем наблюдать…
Цитировать
|
| 26. Ведущий, 20 марта 2006 г. 14:40:24 |
Оценка: нет
|
|
|
Фильм - это прежде всего видение режиссёра, которое может не совпадать со мнением читающей публики. Всякому я советую сначала почитать, а потом посмотреть.
Цитировать
|
| 27. Ведущий, 20 марта 2006 г. 20:31:10 |
Оценка: нет
|
|
|
Книги и кино – источники информации. Подобные источники облегчают нам удовлетворение познавательной потребности. Это хорошо, это очень хорошо. Главное этими источниками не пресытится и не загнать себя в рамки «приёмника» информации только этих информационных ресурсов.
Цитировать
|
| 28. Ведущий, 21 марта 2006 г. 5:26:53 |
Оценка: нет
|
|
Когда смотришь фильм о любви
влюбляешься сам
мурашки и все такое
грусть и счастье в одном густом комке в груди
мне грустно
но я счастлив
Цитировать
|
| 29. Ведущий, 23 марта 2006 г. 21:25:44 |
Оценка: нет
|
|
|
Конечно, иногда бывает очень интересно посмотреть кино, после прочтения книги, по которой оно снято. Я, например, с нетерпением ждал выхода «Властелина колец». И должен отметить, что фильм посмотрел с удовольствием. Всё-таки современные спецэффекты, (если они «в тему») помогают по-настоящему воссоздать сказочный мир «фэнтези». Чего нельзя сказать в целом о некоторых зарубежных фильмах (особенно американских). Их сейчас в изобилии снимают по мотивам комиксов (!!!) Сразу невооруженным глазом видно, по мотивам какой «книги» они снимались. Вобщем – я за здоровый компромисс – книги и кино занимают огромное место в нашей жизни. Только хотелось бы, что бы кино, снимаемое по «сильному произведению» тоже было на уровне.
Цитировать
|
| 30. Ведущий, 24 марта 2006 г. 17:22:53 |
Оценка: нет
|
|
|
Нужно смотреть для того чтобы читать и читать для того чтобы смотреть. Книга это пища разума, а кино пища эмоций и образов
Цитировать
|
|
|