| 1. Ведущий, 09 января 2006 г. 13:32:45 |
Оценка: нет
|
|
|
Сейчас очень много сленга, и он не всегда правильный. Однако от него никто не отказывается.
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 09 января 2006 г. 17:00:23 |
Оценка: нет
|
|
|
Естественно, что говорим мы, в основном, неправильно. Разговариваем каждый на своем языке. И зачастую разные поколения в следствие этого не понимают друг друга.
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 10 января 2006 г. 8:34:16 |
Оценка: нет
|
|
|
Вряд ли сегодня можно найти человека, который разговаривал только исконно русскими словами. Даже я не могу обойтись без слов, которые взяты с Запада. Просто, когда разговариваешь, то ты не замечаешь как ты их произносишь.
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 10 января 2006 г. 9:32:06 |
Оценка: нет
|
|
|
И это вполне естественное явление. Дело, скорее всего, в большой сложности русского языка. Даже японский или китайский считаются более легкими. Поэтому разговаривать правильно - удел людей, которым это необходимо (дикторы, руководители). О чем приходится сожалеть - даже люди этих должностей зачастую ”не умеют говорить”. :(
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 10 января 2006 г. 12:15:33 |
Оценка: нет
|
|
|
Я согласна с последним Антоном. Чтобы говорить правильно, надо много читать, любить русскую речь, произносить грамотно слова, запоминать.
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 13 января 2006 г. 15:59:27 |
Оценка: нет
|
|
|
А мне очень нравится ”кидаться” английскими словами и выражениями, так как это бывает зачастую проще, чем выразить что-то на русском. А еще, вы не задумывались, как реклама влияет на наш язык?
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 15 января 2006 г. 14:53:48 |
Оценка: нет
|
|
|
А мне кажется, что язык не может оставаться неизменным. Если бы это было так, то мы до сих пор должны говорить на старославянском. Изменение языка неизбежно, а вот грамотность и правильность - это другое дело. Родной язык знать надо, если уж не из морально-этических соображений, то хотя бы из необходимости сдавать экзамены :)) Но бывают разные жизненные ситуации и нормальный человек всегда разберется, где, когда и как нужно говорить. Я думаю, во все времена подростки стремились разговаривать на ”своем” языке. И вряд ли во дворе вечером вы услышите ”Сударь, возможно Вы не заметили, но только что Вы наступили мне на ногу! - Многоуважаемый сэр! Прошу простить меня за досадную оплошность! Поверьте, она была совершена без злого умысла!” :))
Цитировать
|
| 8. Ведущий, 16 января 2006 г. 9:54:38 |
Оценка: нет
|
|
|
Общность языковых особенностей лишь сближает языки. Если цивилизация придет, наконец к единому языку будет просто меньше проблем в общении. Похоже, что к тому идет. Ничего страшного в этом нет. Интеграция иностранных слов лишь показывает степень общения между народами.
Цитировать
|
| 9. Ведущий, 16 января 2006 г. 11:23:45 |
Оценка: нет
|
|
|
А кроме иностранных слов есть еще другие ”иностранные” слова (нецензурные). Как с ними бороться, не знаю. Каждый должен отвечать за себя.
Цитировать
|
| 10. Ведущий, 16 января 2006 г. 14:40:12 |
Оценка: нет
|
|
Сергей, поверьте, русский мат богаче чем любой другой!
Алексей, вы не правы, что говорите, что все идет к единоязычию... Уже предпринималось много попыток различными учеными создать универсальный язык, на котором бы говорил весь мир, но пока такого нет. Раньше был в моде латинский язык, когда все студенты, профессора общались на нем. Позже в моду вошел французский язык, в том числе и в нашу страну. Позже немецкий, затем английский... Всё это будет меняться с течением времени.
Я считаю, что наш язык очень сложный и требует максимального упрощения. Почему много людей разговаривают на английском? Да потому, что в нем не существует ни склонений, ни падежей, пунктуации по минимум...
Еще в 1903 году предпринимались действия по ”облегчению” грамматики русского, тогда созывалась аж целая конференция.
Цитировать
|
| 11. Андрей Колесников, FM (Брянск), 17 января 2006 г. 9:54:06 |
Оценка: нет
|
|
|
На мой взгляд, изменение любого языка - вещь абсолютно обычная, и на употребление иностранных слов смотреть не стоит никоим образом. Если бы не было никакого упрощения и ”модернизации” языка, то мы бы разговаривали сейчас как в IX веке. Мне бы это вряд ли понравилось
Цитировать
|
| 12. Андрей Колесников, FM (Брянск), 17 января 2006 г. 12:47:55 |
Оценка: нет
|
|
Иван, вы, как и в других темах не вникаете в смысл сказанного. Речь идет о нормальном эволюционном процессе, который не зависит от кого бы то ни было. Что скажу об этом я, что ты, что те, кто создавал, по вашему мнению, что-то типа общего языка. Это естественное упрощение взаимопонимания общности людей разных наций. И только. Роль личностей здесь не велика, хотя также имеет место.
А вообще вам стоит больше заниматься русским языком. Не сомневаются только глупцы.
Цитировать
|
| 13. Андрей Колесников, FM (Брянск), 17 января 2006 г. 12:49:14 |
Оценка: нет
|
|
|
Очень смешно, Иван, читать, что кто не прав. Вы себя случайно мессией не считаете?
Цитировать
|
| 14. Ведущий, 17 января 2006 г. 12:59:59 |
Оценка: нет
|
|
1.Русского мата не существует. Как говорят исследователи, это турецкие выражения, пришедшие к нам во время русcко-турецкой войны. Вы, Иван, хороший знаток этой области русской речи? Почему Вам должен верить Сергей? И откуда вам знать словарный состав нецензурных выражений других языков? Это является темой ваших исследований?
2.Упрощение языка интересует только технарей. Как быть людям, которые не любят примитивных форм и выражений?
3. Для простоты существует английский. Пусть будет. А наш пусть будет красивым и многообразным. Вам ведь больше нравится, когда вас называют на ”Вы”. Англичане такого не предоставляют. И в проекте, вы наверное все-таки хвалили наш красивый, уважающий людей язык.
Цитировать
|
| 15. Ведущий, 18 января 2006 г. 13:30:18 |
Оценка: нет
|
|
|
Я не имею ничего против того, что сейчас мы довольно-таки часто употребляем иноязычные слова, это обычное дело! Выглядит прикольно. Сама тяги не чувствую к английским словам и практически всегда говорю на русском. Но у меня я есть подруга, которая выучила несколько десятков французских слов, прилично знает английский и, конечно, русский, мне нравится когда она смешивает эти три языка, очень звучно, а иногда получается и смешно. А вообще мне кажется к... 2200 г. на английском заговорит вся Россия, язык русский прекрасен и сложен, с этим не спорю, но практически никто в нем не имеет потребности. Везде учат английский.
Цитировать
|
| 16. Ведущий, 18 января 2006 г. 14:29:39 |
Оценка: нет
|
|
Алексей, мне очень нравится наш родной русский язык. Но я говорил про упрощение подчас его запутанной и полной икслючений грамматики. У нас, по моему мнению, нет систематики правил, которые, как законы, можно трактовать всегда по-разному.
Хотел бы опровергнуть ваше утверждение, что мат был принесен из Турции. Если вы имели в виду войны в 10-м веке с Византийской империей, то насчет этого не знаю, ведь это вовсе не турки. Недавно бытовало мнение, что мат был занесен на Русь от монголо-татар. НО, нашли в Новгороде пергамент Наверное, берестяную грамоту, на котором заблаговременно до М-Т нашествия были написаны схожие с современными маты.
Недавно была передача по ”России” про переводы фильмов. И именно там профессор указал, что русский мат очень богат, и что он содержит намного больше нецензурщины, чем другие языки. Да и вы когда-нибудь смотрели американские фильмы в оригинале? Там один и тот мат употребляется практически.
И наконец, мне не НРАВИТСЯ, и я НЕ ПРЕНОШУ, когда меня называют на вы сверстники или старшие.
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 18 января 2006 г. 14:33:32 |
Оценка: нет
|
|
Колесников Андрей,
1) Я обосновываю свою точку зрения, когда утверждаю, что кто-то здесь не прав.
2) Вам бы не помешало подучить русский тоже, ведь вы допускаете массу различных ошибок в своих сообщениях. А также из 13-го сообщения, которое вы написали, я ничего не понял. Там сплошной сумбур. Причем тут фраза ”не сомневаются только глупцы”??? Да и почему вы считаете, что я не вникаю в смысл сказанного? Я не пытался развить новой темы, когда ответил Алексею, т.к. он был не совсем осведомлен по теме единоязычая. Вот и всё. Поясните, пожалуйста, свою точку зрения. И ”расшифруйте” 13-е сообщение.
Цитировать
|
| 18. Анна Белюта, IQ (Брянск), 19 января 2006 г. 8:32:03 |
Оценка: нет
|
|
|
К сожалению, мы сегодня не всегда говорим правильно. В нашей речи очень много заимствованных слов. Произнося их, мы порой даже не знаем только, что они означают. Плохо это или хорошо? Мы об этом не задумываемся.
Цитировать
|
| 19. Ведущий, 19 января 2006 г. 11:49:48 |
Оценка: нет
|
|
Белюта Анна:
1) Говори за себя! Может ты и сначала говоришь потом думаешь, а я нет! И слова смысл которых я не понимаю, я стараюсь искать в словаре, если нет возможности ”расшифровать” - я это слово не употебляю.
2) Мы говорим не правильно, не потому что в нашей речи очень много заимствованных слов, а потому что, мало кто читает, все смотрят всякий ”Дом-2” и ”Голод”. В этом причины.
Цитировать
|
| 20. Михаил Либерман, FM (Брянск), 20 января 2006 г. 15:13:22 |
Оценка: нет
|
|
|
Язык - очень сложная составляющая культурного развития народа. Думаю, русский упрощать НЕЛЬЗЯ. С ним часто возникают сложности, но это не значит, что нужно идти по легчайшему пути упрощения. Что касается мировой распространённости английского, то это связано ТОЛЬКО с размерами бывшей Британской империи. Надо сделать так, чтобы весь мир говорил на русском. Это возможно. Нужно только поверить и начать действовать.
Цитировать
|
| 21. Ведущий, 20 января 2006 г. 17:50:44 |
Оценка: нет
|
|
|
Если уж здесь переходят на личности, то могу сказать, что меня в очень большое замешательство всегда приводили 12 времен в английском языке. То ли дело у нас: было, есть и будет :) А написание, прочтение и произношение английских слов - это вообще сплошная путаница. Я согласна, что упрощать русский язык нельзя. Как бы вам понравилось читать Гоголя, Толстого, Достоевского или недавно вновь нашумевшее произведение ”Мастер и Маргарита” в упрощенном варианте? Конечно, многие сейчас так и делают, но я решительно против этого!
Цитировать
|
| 22. Ведущий, 21 января 2006 г. 19:46:04 |
Оценка: нет
|
|
По большому счету, наш родной язык - это наша национальная особенность и гордость! В некоторых европейских странах просто запрещают, например, писать вывески на другом (чаще всего английском) языке, потому что хранят свой язык как некую национальную святыню. Россия этот момент упустила, потому сейчас половина народа коверкают свою речь вскими словами типа ”франдчайзинга” или как там бррр... Кому-то было лень искать аналоги в русском языке, вот так!
И таких примеров масса!
Потому мне лично нравится, когда в определеной компании есть свои сленговые словечки и главное - есть люди, которые умеют употреблять слова разных языков, но так, чтобы это было всем весело и понятно. Однако! Очень жалко уходящий в светлую даль настоящий русский язык, потому как скоро ассимилируемся в конец, а что за этим последует - кто знает... Или полный инглиш, или Китай...
Давайте уже все-таки беречь то, что у нас есть.
Цитировать
|
| 23. Ведущий, 24 января 2006 г. 8:52:59 |
Оценка: нет
|
|
|
Привет, клёвая компания! Я угораю от ваших друг на друга наездов. Крутой базар, за который надо отвечать. А вообще-то, мне не чужд и литературный язык! Молодёжная субкультура - необходимая часть всей культуры.
Цитировать
|
| 24. Андрей Колесников, FM (Брянск), 24 января 2006 г. 9:37:33 |
Оценка: нет
|
|
|
Наташа, самое смешное, что в некотором смысле ты права. Хочется добавить, что нет запретов говорить таким образом. Нет правил различения нормативной и ненормативной лексики. Нужно всего лишь знать, как ты хочешь разговаривать
Цитировать
|
| 25. Дима Устьян, Гость (Туапсе), 25 января 2006 г. 16:43:23 |
Оценка: нет
|
|
|
Лучше употреблять русские слова, а не всякие вау и ОК. Нам больше подходят ага и хорошо, под наше лицо.
Цитировать
|
| 26. Аня Захарова, Гость (Туапсе), 25 января 2006 г. 16:46:28 |
Оценка: нет
|
|
|
Режиссеры! Наснимайте хороших российских фильмов и завалите прилавки, вот и выход.
Цитировать
|
| 27. Ведущий, 26 января 2006 г. 18:16:34 |
Оценка: нет
|
|
Ефстифеева Анна:
У меня вопрос. Ты считаешь, что люди, которые смотрят ”Дом-2” говорят не правильно? Я сама не смотрю и никогда не смотрела, но среди моих друзей есть те, кто смотрит постоянно. Если выбирать друзей по тому, какие они программы смотрят и часто ли употребляют заимствованные слова и сленг, далеко не уйдёшь. Я не именно про тебя говорю, но всё же, по-моему, человека ценят не потому, как он говорит, а по тому, ЧТО он говорит и что у него в душе.
Моё мнение по поднятому вопросу таково. Надо привыкать к разным людям, а не только к тем, кто на ходу ”бросается” эпитетами из стихов и цитатами из романов. Современная речь, конечно, страдает, но я считаю, что это происходит из-за массового употребления матов. Сленг - это явление, меняющийся со сменой поколений. Интересно наблюдать за тем, какие слова были в массовом сленговом употреблении несколько десятков лет назад и какие находятся сейчас. Поэтому я считаю, что искоренять сленг нецелесообразно. Иноязычные же слова приходят к нам вследствие влияния Запада. Это закономерный процесс.
Цитировать
|
| 28. Ведущий, 29 января 2006 г. 7:54:22 |
Оценка: нет
|
|
Юля, мы с вами говорим об одном и том же. Когда говорят, что английский простой, а русский сложный, то просто бывает смешно. Все дело в учителе, который ставит вам оценку 5 или 4 легко. А по русскому, наоборот. Если бы попался очень строгий учитель по английскому языку, как у нас уже два года при 6 часах английского и 2 французского, то вам не показалось бы, что английский проще русского. И действительно - времена. Хотя у нас они тоже есть, но русский родной язык.
Иван, по-моему, пора перейти к высказыванию своего мнения более спокойно, не считая, что именно вы знаете то, что есть на самом деле. Истина не зависит от наших с вами мнений. Мы еще прожили 15-16 лет. Из них читаем осознанно лет 5.
Сказать: один профессор сказал ”русский мат” не сказать ничего. Русским его называют уже давно. Но прислушавшись к звучанию этих слов, чувствуется уже не русское происхождение. Нет однокоренных, чего не бывает в русской речи. А звучат как? Русские больше американцев засорили свой язык этими словами. Эти не гордятся. А имел я ввиду русско-турецкие войны (их было немало), когда эти слова заполонили русскую речь. Да, слышать и записать на пергаменте их могли и раньше, ведь развивалась торговля и другие виды связей. Профессора, которые переводят фильмы позволяют себе вольности столько же, сколько и обычные люди.
И говоря о богатстве русского мата они, наверняка не гордились Россией, а наоборот, хотели упрекнуть сравнив с американским. К тому же хорошо, что и в Америке на экране не столько мата, сколько в жизни. А что, Иван, в наших фильмах все богатство мата представлено? По моему, эту тему пора закрыть. И я писал именно с этой целью. Вы, Иван, меня не поняли, как и профессора. Не стоит гордиться тем, чего нужно стыдиться.
Цитировать
|
| 29. Ведущий, 30 января 2006 г. 13:57:08 |
Оценка: нет
|
|
Алексей! Византийская империя распалась в 1204 году, позже там появились турки. И вы хотите сказать, что до 13 века в стране не было мата?
Может вы путаете что-то, ведь в Византийской империи жили греки, а вовсе не турки...
Цитировать
|
| 30. Андрей Колесников, FM (Брянск), 31 января 2006 г. 11:00:48 |
Оценка: нет
|
|
Греки в Византии - это что-то новое. Посмотри на карту и в учебник истории.
А по теме чего-то нового сказать уже не удастся Греки и Византия в раннем средневековье - это одно и тоже, а когда греков сменили турки, тогда исчезла и Византия
Цитировать
|
| 31. Михаил Либерман, FM (Брянск), 31 января 2006 г. 11:02:51 |
Оценка: нет
|
|
|
Обсуждение вошло совершенно не в то русло. Нужно говорить о СОВРЕМЕННОЙ речи в целом, а не о каких-то нецензурных выражениях и их происхождении.
Цитировать
|
| 32. Андрей Колесников, FM (Брянск), 31 января 2006 г. 11:09:25 |
Оценка: нет
|
|
На твой вопрос, Иван, по поводу 13-го сообщения, пояснить больше ничего не могу.
Если ты не понял, что я имел в виду, то я выскажу более простую мысль по той же теме.
Когда ты говоришь, что обосновываешь свою точку зрения, говоря, что другие не правы, то невольно в памяти всплывает анекдот про военноначальника:
Военноначальник своим подчиненным:
”По данному вопросу существуют только две точки зрения:
одна - моя, вторая - неправильная”.
Надеюсь, теперь понятна моя мысль.
Цитировать
|
| 33. Ведущий, 31 января 2006 г. 14:18:32 |
Оценка: нет
|
|
Я понимаю, что тема зашла не в то русло (к модератору), но позвольте уже доказать, что в Византийской империи, в основном, жили ГРЕКИ.
Андрей, так вот. Если сейчас современная Греция находится не на месте ранее Византийской империи, то это вовсе и не означает, что в Византийской империи не жили греки. Простейший способ удостовериться - поисковая система или учебник истории. Вот вам, например, выписка из одного сайта: ”Византийская империя была евроазиатской державой, в ней жили и греки, и армяне, и славяне, и другие народы...”
Источник: http://www.dazzle.ru/spec/orel.shtml
Цитировать
|
|