Тема: Какие вы фильмы смотрите?.
|
| Современые фильмы хороши, но кто смотрел старые фильмы, такие как ”17 мгновений весны”, ”Берегись автомобиля”, ”Служебный роман”, ”Место встречи изменить нельзя”? |
|
Автор: Дмитрий Покрышкин
Отчет
|
| 1. Ведущий, 09 января 2006 г. 13:31:33 |
Оценка: нет
|
|
|
Я смотрела. Я вообще люблю кино, особенно русское.
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 09 января 2006 г. 16:59:14 |
Оценка: нет
|
|
|
Я смотрела с удовольствием. И всегда буду смотреть. На таких фильмах отдыхаешь душой. Можно просто отдхонуть. И сколько бы мы их не смотрели, ведь от них не устанешь. Мы даже знаем все ”крылатые” фразы этих фильмов. И ведь нравится и очень!
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 10 января 2006 г. 8:29:54 |
Оценка: нет
|
|
|
Я смотрел все эти фильмы, и мне они очень понравились. В этих фильмах есть то, чего нет в современных, а именно реалистичность, душа героя и просто доброта. В современных фильмах насилие, мордобитие, ”весна” и просто пошлость в огромных количествах.
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 10 января 2006 г. 12:04:58 |
Оценка: нет
|
|
|
Я тоже смотрела и с удовольствием.
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 10 января 2006 г. 12:08:56 |
Оценка: нет
|
|
|
Я смотрела некоторые из этих фильмов, больше всего ”Берегись автомобиля”, на музыку из этого фильма сейчас придумали ремикс. На многие фильмы пишут ремиксы, которые всем нравятся. Так есть возможность слушать музыку даже тем, кто не смотрел.
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 12 января 2006 г. 4:05:32 |
Оценка: нет
|
|
|
Мне кажется, что практически все видели эти фильмы, и всем они нравятся. Старые фильмы отличаютсся от современных, в старых всегда есть мораль, сюжет и их интересно смотреть.
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 13 января 2006 г. 15:16:08 |
Оценка: нет
|
|
|
А вы чувствуете, что парни молчат по этой теме? Мы смотрим, в основном, боевики и триллеры. Да и наших среди них уже не мало. Конечно, есть много хороших наших фильмов, но когда по всем каналам идут зарубежные боевики, везде льется кровь, привыкаешь к этому как к чему-то вполне нормальному. Другой ритм, темп, сюжет. Щелкаешь иногда несколько сразу, переключаясь пультом. Кто виноват? Тот кто составляет программы передач.
Цитировать
|
| 8. Ведущий, 13 января 2006 г. 15:57:43 |
Оценка: нет
|
|
|
А я не против интересных, качественных, интригующих боевиков и триллеров! Во всех триллерах (качественных) у маньяка или убийцы существует конкретная цель убийства - не просто так ему захотелось. Возьмем фильм ”Пила”. Там маньяк, погибающий ежедневно от рака наказывает людей за то, что они не ценят своей жизни, своего счастья... Очень сильно наталкивает на мысли...
Цитировать
|
| 9. Дмитрий Покрышкин, Гость (Красноярск), 14 января 2006 г. 9:14:39 |
Оценка: нет
|
|
|
Иван, ты просто садист!!!
Цитировать
|
| 10. Ведущий, 14 января 2006 г. 21:10:08 |
Оценка: нет
|
|
|
Есть старые фильмы, которые можно считать боевиками, детективами и может триллерами, это фильмы про войну. Поэтому они интересные.
Цитировать
|
| 11. Ведущий, 16 января 2006 г. 8:57:44 |
Оценка: нет
|
|
|
В воскресенье прошел классный фильм ”Экипаж”. Кто смотрел? Давайте поговорим. Вот, наверное есть над чем задуматься. А когда маньяк убивает, то задуматься надо над одним. Как в жизни избежать этого маньяка, чтобы вообще потом было кому задумываться. Такие фильмы порождают этих самых маньяков. Многие обделенные умом подростки уже сейчас стали играть роли этих маньяков.
Цитировать
|
| 12. Ведущий, 16 января 2006 г. 11:26:47 |
Оценка: нет
|
|
|
”Экипаж” уважает моя мама. А вообще зависит от обстановки в семье и от того, что смотрят родители.
Цитировать
|
| 13. Ведущий, 16 января 2006 г. 14:35:54 |
Оценка: нет
|
|
Ну знаешь, Алексей, если так всё принимать всерьез, то военные фильмы тоже пропагандируют войну, немирные отношения между людьми, по-твоему. Но это ВТОРОЙ ПЛАН, а на первом - патриотизм, чувство долга. Дима, я вовсе не садист. Многие находят меня очень добрым молодым человеком. А то, что ты не понимаешь, что заложено в фильме, основную мысль режиссера - это уже твой ограниченный духовный мир.
Цитировать
|
| 14. Ведущий, 16 января 2006 г. 14:36:46 |
Оценка: нет
|
|
|
Дима, я вовсе не садист. Многие находят меня очень добрым молодым человеком. А то, что ты не понимаешь, что заложено в фильме, основную мысль режиссера - это уже твой ограниченный духовный мир.
Цитировать
|
| 15. Андрей Колесников, FM (Брянск), 17 января 2006 г. 11:49:18 |
Оценка: нет
|
|
|
Иван, ты наверное добр, но мало думаешь, что говоришь. Сейчас слишком много глупцов, имеющих деньги, которые заказывают такие фильмы. Которые их снимают. Переложи, попробуй сюжет на своих близких. Маньяк посчитал, что именно вы не так живете. И...
Цитировать
|
| 16. Ведущий, 18 января 2006 г. 7:41:23 |
Оценка: нет
|
|
|
Иван, скажи мне, ограниченному, какая глубокая, полезная для общества, поднимающая планку морали мысль режиссера содержится в фильмах о Фредди Крюгере? Или Джеке Потрошителе?
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 18 января 2006 г. 14:20:27 |
Оценка: нет
|
|
Антон, начнем с того, что Фредди Крюгер - вовсе не триллер. Прочитайте внимательнее топик, потом обращайтесь с вопросом. Андрей, я вовсе не писал, что поддерживаю метод, которым главный герой орудует. Я всего лишь написал, что в этих фильмах глубокий смысл. Каждый извлекает из фильма для себя что-то своё: кому-то нравится кровь, обычно глупцам, кому-то главный герой, а мне нравится ГЛУБОКИЙ смысл триллеров (опять же, качественных). Еще раз про ”Пилу”: человек болеет раком и именно в этот промежуток времени осознает, что проводил жизнь не так, как следовало бы, что не ценил того счастья, которым обладал. Вот он и начинает ”учить” других людей, чтобы те не повторяли его ошибок. Им приходится пожертвовать чем-то дорогим, чтобы опять вернуться, а может и нет, в нормальный ритм жизни, оценить своё счастье. И просьба ко всем - не коверкайте мои слова. Я не писал про то, что маньяк правильно делает, что убивает налево и направо людей.
Цитировать
|
| 18. Ведущий, 20 января 2006 г. 18:09:02 |
Оценка: нет
|
|
|
И всё же тема была о старых фильмах. Да, конечно, есть очень хорошие современные фильмы, но сейчас основную ставку делают на спецэффекты. А раньше - на игру актеров, на смысл. Они действительно ”берут за душу”. Их можно смотреть несколько раз и каждый раз находить что-то новое. А вот фильм ”Пила” вряд ли захочется смотреть второй раз.
Цитировать
|
| 19. Анна Белюта, IQ (Брянск), 21 января 2006 г. 16:31:08 |
Оценка: нет
|
|
|
Старые фильмы затрагивают невидимые струны души. Их хочется посмотреть заново. ”Иронию судьбы...” показывают каждый год, и ”Приключения Шурика”. Старые добрые фильмы учат нас добру, любви, взаимопониманию. А в современных фильмах может быть и заложен глубокий смысл, но однако не все его понимают. И некоторые люди, принявшие фильм слишком близко к сердцу, могут подумать, что и они способны вершить судьбы многих людей. И может начаться то, чего и в фильмах не покажут.
Цитировать
|
| 20. Андрей Колесников, FM (Брянск), 24 января 2006 г. 10:15:38 |
Оценка: нет
|
|
|
Иван, Дима, Алексей!!! В своих дискуссиях вы немного отошли от темы. Мы пытаемся говорить о хороших фильмах, а не о Фредди Крюгере. Опустить какое-нибудь кино труда не составит, но в каждой картине есть что-нибудь хорошее. Только где-то хорошего много, как в старых советских фильмах, а где-то хорошее найти очень сложно, как в страшных американских триллерах.
Цитировать
|
| 21. Антон Чагин, Гость (Туапсе), 25 января 2006 г. 15:11:27 |
Оценка: нет
|
|
|
Я смотрел почти все из этих фильмов, но мне больше нравятся старые комедии ”Операция Ы”, ”Иван Васильевич меняет профессию” и др.
Цитировать
|
| 22. Ведущий, 28 января 2006 г. 6:33:10 |
Оценка: нет
|
|
|
Я смотрела все эти фильмы и многие другие. Эти фильмы прекрасны тем, что просматривая их, я могу узнать наглядно события прошлого времени. В фильмах прошлых лет видно отношение того поколения к тому или иному событию (ведь мы к ним относимся и воспринимаем по-другому).
Цитировать
|
| 23. Ведущий, 30 января 2006 г. 13:50:50 |
Оценка: нет
|
|
|
Хорошо. Вот если вы не приемлите бессмысленные жестокие триллеры, то объясните мне, пожалуйста, в чем смысл таких фильмов, как ”Бриллиантовая рука”, ”Ирония судьбы, или с легким паром!”, ”Иван Васильевич меняет профессию” и т.д. Это фильмы, которые стали классикой кино СССР.
Цитировать
|
| 24. Андрей Колесников, FM (Брянск), 30 января 2006 г. 19:46:19 |
Оценка: нет
|
|
|
Ты сначала посмотри эти фильмы, а то смысл всех их объяснять долго. Может быть в сих произведениях искусства нет крутых спецэффектов, но по крайней мере сюжет замечательный, и смысл передается прекрасно
Цитировать
|
| 25. Михаил Либерман, FM (Брянск), 31 января 2006 г. 11:10:56 |
Оценка: нет
|
|
|
По поводу сообщения №23. Иван, неужели ты настолько проникнулся голливудскими фильмами, что не понимаешь смысл старых фильмов, снятых в советское время. Эти фильмы стали классикой, во многом благодаря тому, что в них играли замечательные актёры, а над фильмами работали хорошие режисёры, высокопрофессиональные операторы... В том, что они по своим талантам не уступали европейским или американским, я не сомневаюсь.
Цитировать
|
| 26. Ведущий, 31 января 2006 г. 14:36:26 |
Оценка: нет
|
|
МИХАИЛ, АЛЕКСЕЙ!!! Я смотрел ЭТИ фильмы, я просил объяснить мне их смысл, вы просто говорили, что в боевиках смысла нет, а какой смысл в ЭТИХ фильмах, которые я перечислил? По-моему, только один - хорошее времяпреровождения. Что касается военных фильмов, то таковые есть в Америке, причем не хуже советских. После просмотра американских фильмов мне хочется идти и работать на благо Родины. Тот же самый фильм Перл Харбор. Не стоит говорить, что если это АМЕРИКА, то это плохо, это нигеры, а если это СССР или Россия - то это всегда хорошо.Михаил, я спрашивал, в чем смысл фильмов, а не кто в них снимался. Мне интересно, ПОЧЕМУ эти фильмы стали класикой, поверьте, я знаю, кто там снимался, и классика ли это.
Цитировать
|
| 27. Ведущий, 31 января 2006 г. 14:37:26 |
Оценка: нет
|
|
|
Михаил, я спрашивал, в чем смысл фильмов, а не кто в них снимался. Мне интересно, ПОЧЕМУ эти фильмы стали класикой, поверьте, я знаю, кто там снимался, и классика ли это.
Цитировать
|
| 28. Катя Могильная, IQ (Брянск), 02 февраля 2006 г. 8:12:07 |
Оценка: нет
|
|
|
Все эти фильмы я, конечно же, смотрела и не один раз. Я считаю, что их еще будут смотреть и пересматривать многие люди. А насчет современных фильмов хочу сказать, что есть хорошие, а есть и плохие. Как говорится - на вкус и цвет товарища нет! Каждый смотрит то, что ему нравится и то, что считает нужным! Тогда можно сказать, что каждый может делать то, что ему нравится и то, что он считает нужным
Цитировать
|
| 29. Ведущий, 02 февраля 2006 г. 20:14:56 |
Оценка: нет
|
|
|
Вы читаете классическую литературу? Конечно, да. Тоже самое и с фильмами. Это стало классикой много лет назад и даже сейчас нам интересно смотреть. Есть множество фильмов, которые смотрят и забывают, но эти переходят из поколения в поколение. В чем секрет? Хорошая, качественная работа актеров, режисеров, операторов, желание сделать хорошее, запоминающееся кино на века, простой, понятный юмор... Сейчас важно не качество фильмов, а их количество! Чем больше ты их выпустишь, тем ты лучше. Но есть и современные качественные фильмы, так что оценивать все по образцу нельзя. Каждый фильм должен рассматриваться отдельно.
Цитировать
|
| 30. Ведущий, 03 февраля 2006 г. 9:41:27 |
Оценка: нет
|
|
|
Недавно посмотрел Сталкера Тарковского... Я в шоке.
Цитировать
|
| 31. Михаил Либерман, FM (Брянск), 03 февраля 2006 г. 14:33:50 |
Оценка: нет
|
|
|
Иван, я верю, что вы знаете, кто там снимался. Смысл всего этого предприятия в том, чтобы советские люди всё-таки могли посмеяться над самими собой.
Цитировать
|
| 32. Ведущий, 03 февраля 2006 г. 16:53:07 |
Оценка: нет
|
|
|
к 23: У нас в жизни столько жестокости, что кажется дальше уже некуда. А ты предлагаешь нам смотреть еще боевики и триллеры. В конце концов, если уже тебе так не нравится наше советское комедийное кино, то ведь и зарубежных фильмов интересных, жизненных, поучительных очень много. Ну, откуда в нас столько жесткости?!
Цитировать
|
| 33. Ведущий, 03 февраля 2006 г. 21:16:18 |
Оценка: нет
|
|
Наталья, я не промоутер, чтобы предлагать вам что-то - это раз. Я ничего вовсе и не предлагал - это два. Михаил, я согласен, что, еще Гоголь говорил, что юмор может обличить пороки и т.д. Ну вот и смеялись мы над самими собой лет так 50 (я имею в виду людей, а не себя). Основной сюжет советских комедий: напился - набрался проблем! Вот смешно!!! ХА! А теперь просто молодежь уже гордиться, что русский перепьет любого другого! Вот и досмеялись..
Цитировать
|
| 34. Михаил Либерман, FM (Брянск), 04 февраля 2006 г. 17:26:44 |
Оценка: нет
|
|
|
Иван, не надо утрировать. В Советском Союзе вполне могли снимать нормальные фильмы, несмотря на цензуру. А тема алкоголя звучала в советских фильмах не столь часто.
Цитировать
|
| 35. Андрей Колесников, FM (Брянск), 06 февраля 2006 г. 19:37:20 |
Оценка: нет
|
|
Ваня, сюжет типа: ”напился - набрался проблем”, если и присутствует в 2х-3х фильмах, то уже слава богу. Просто не стоит говорить о том, чего не знаешь, или не хочешь знать. Кстати, советский кинематограф далеко не ограничивается 6-7 произведениями. Премьеры тогда (в середине 80х) выходили почаще, чем сейчас.
Цитировать
|
|
|