Тема: Цензура в СМИ.
|
|---|
На экране телевизора можно увидеть много телепроектов, которые ставят главную цель заработать как можно больше денег, игнорируя моральные ценности общества.
Например, в знаменитом телепроэкте ”Дом-2” можно услышать много нецензурной лексики, увидеть пропаганду курения и неуважительное отношение друг к другу. А наше подрастающее поколение берет эти ”ценности” на вооружение. Очень жаль. |
|
Автор: группа учащихся МОУ СОШ №2 г. Назарово
Отчет
|
| 1. Ведущий, 14 ноября 2005 г. 9:38:01 |
Оценка: нет
|
|
|
Полность соглашусь с мнением группы учащихся МОУ СОШ №2. Большинство реалити шоу не имеет за собой никакой смысловой нагрузки, а поэтому представляет из себя, по большому счету, ХАОС. Все реалити-шоу - это принцип подглядывания. Именно поэтому тот, кто больше выпендрится перед камерой - больше понравится зрителям. А кто у нас зритель? Мое мнение, зритель - это народ, а народ - это хамство, эгоизм и т.п. Для счастья народа нужно только три вещи: хлеб, деньги и зрелище. Все! Именно поэтому участники шоу пытаются сделать что-то аморальное т.к. знают, что от них этого ждут, т.к. они хотят понравиться зрителю, т.к. от этого, чаще всего, зависит останется этот участник в шоу или нет. И не важно, выбирает ли зритель, или кто-то из участников: уйдет тот, кто не нравится зрителю, а значит нужно ему понравиться. Из этого выходит, чем больше аморального - тем больше интересного, а это получается непредсказуемость, опять хамство, эгоизм, но уже в большей степени, т.к. зритель учится поведению. А чего же не учиться, если его (ее) хама взяли в передачу, а он еще и выиграл! ”Может и мне таким быть” - думает зритель...
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 15 ноября 2005 г. 14:09:59 |
Оценка: нет
|
|
|
Все подобные проекты просто изобилуют ненормативной лексикой, наглостью, подставами друг друга, абсолютно хамским поведением участников. И я согласна со Станиславом, что участники подобных реалити-шоу действуют так намеренно, чтобы пробудить как можно больший интерес у зрителей. И, в основном, эти передачи смотрит молодежь, у которых далеко еще несформировавшееся мировоззрение, и определенные кирпичики в это формирование вкадывают такие передачи.
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 18 ноября 2005 г. 20:31:17 |
Оценка: нет
|
|
|
А вот не согласен, что пропаганда этого негатива в таких проектах особо влияет на молодежь. Конкретно: сколько знаю людей, смотрящих ДОМ-2, все они весьма культурные люди, не матерятся и не курят.
Цитировать
|
| 4. Виктор, 19 ноября 2005 г. 6:19:34 |
Оценка: нет
|
|
Цензура, конечно, нужна, но при наличии аппарата цензуры можно сделать так, что будут запрещены передачи, рассказывающие реальные события и различные факты.
Примером этого может быть бывший СССР.
К тому же в нашей стране свобода слова, и пока ввести цензуру нельзя.
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 6:25:31 |
Оценка: нет
|
|
|
Виктор сказал правду - сейчас цензура минимальна. Но цензура должна быть у каждого собственаая - в голове. Каждый должен уметь отсеивать для себя то, что соответствует его морали и что несоответствует. Поэтому формированием морали у людей должны заниматься не реалити-шоу, а родители.
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 8:33:09 |
Оценка: нет
|
|
|
Цензуры в СМИ почти никакой. А реалити-шоу абсолютно глупое изобретение, в них нет ни капли культуры. А как формировать мораль у детей, если их не оттащишь от телевизора? Ладно взрослые люди, они могут себя контролировать, но дети-то всему учатся из телевизора.
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 15:38:40 |
Оценка: нет
|
|
|
А меня взбесило обилие матов в фильме 9 рота!
Цитировать
|
| 8. Nighty, 25 ноября 2005 г. 20:30:40 |
Оценка: нет
|
|
|
Цензуры в гражданском обществе и правовом государстве не должно быть. Почему? Потому что СМИ и прочие источники информации должны быть свободными и предоставлять обществу ту информацию, которое оно хочет. Так потребности общества будут удовлетворятся, а ведь мы хотим, чтобы в нашем обществе все были счастливы. Чтобы и высоколобые интеллектуалы, и эстеты, и быдло получали то, что хотят видеть. Быдла в обществе больше? Ну что ж теперь делать?.. Значит такое общество, и это ни хорошо и ни плохо. Это так и всё. А вот если нас кормят дерьмом, а мы есть не хотим, значит те кто нас им кормят, должны знать об этом. Знают они посредством рейтингов и соцопросов. Соцопросы говорят - хотим цензуры! Значит самые умные и дальновидные редакторы должны строить свои программы в соответсвии с общественными требованиями. А если родитель не может оттащить от экрана ребёнка - это проблема родителя. Цензура должна быть только внутри человека, тогда она называется моралью. А если цензура навязана - это уже идеология. Не стоит вставать на прежние грабли. У каналов должна быть самоцензура, и у многих она уже есть, вспомните ситуацию постперестроечную. Согласитесь, сейчас всё же получше. Мы учимся...
Цитировать
|
| 9. Ведущий, 27 ноября 2005 г. 7:11:10 |
Оценка: нет
|
|
|
Цензура должна быть! Родители не всегда могут ”оттащить” своего ребнка от телевизора, ведь фактически большую часть времени они проводят на работе, а дети, особенно младшего школьного возраста по большей части находятся дома и смотрят телевизор, с экрана которого видят черт знает что. Я не считаю, что это только проблема родителей. Несомненно этой проблемой должны заниматься умные ”дяденьки” из министерств культуры и образования. И не согласна с фразой предыдущего оратора ”цензура должна быть внутри человека, тогда она называется моралью”. Да, у сформировавшейся личности, так оно и есть, а у маленьких детей, подростков мораль только на стадии становления. И не всегда школьник в состоянии четко определить моральные ценности.
Цитировать
|
| 10. Ведущий, 28 ноября 2005 г. 16:01:28 |
Оценка: нет
|
|
|
Мне кажется, что цензура в СМИ нужна в меру. Если цензуру понимать как неприятие сквернословного изложения какого-либо материала, то я согласен – цензура нужна! Но если Ц. понимать как запрет на истинное изложение каких-либо фактов, то я – против. Следовательно, Ц. в СМИ должна быть умеренной.
Цитировать
|
| 11. Ведущий, 29 ноября 2005 г. 15:00:05 |
Оценка: нет
|
|
|
Не надо воспринмать цензуру, как ограничение свободы личности. Она нужна для соблюдения хотя бы определенных рамок приличий на экране и в средствах массовой информации. А то, скоро мы такими темпами развития свободы мысли дойдем до крайности.
Цитировать
|
| 12. Ведущий, 01 декабря 2005 г. 9:53:34 |
Оценка: нет
|
|
|
Интересно, как у кого-то хватило совести выпустить на экраны Дом 2? Это опошление такого великого чувства, как любовь! А все дело в том, что совесть иногда можно подкупить. Вот продюссер проекта прикинул, сколько денег ему будет за такое и совесть в ужасе забилась в темный угол. Выпустил реалити-шоу на экраны, и следит за состоянием своего счета в Швейцарском банке. Я когда первый раз услышал - ”Дом-два! Построим любовь!” - в ужас пришел. Моя мораль мне твердо сказала - это не для тебя! Кому-то намекнула - а может не надо? А чья-то промолчала. Таких оказалось большинство. Надо бы узнать - что привело к такому моральному разложению? Хотелось бы получить ответ.
Цитировать
|
| 13. Ведущий, 03 декабря 2005 г. 8:11:54 |
Оценка: нет
|
|
Моральное разложение началось давно и постепенно прогрессировало. И вот к чему это привело.
Цензура нужна, конечно не такая, как в сталинские времена, но все-так надо чтобы кто-то следил за тем, что выходит на экраны.
Дети просто с детства привыкли смотреть по телевизору все подряд и перенимать все, а это приводит к бескультурию.
Конечно, у человека должна быть сила воли и собственная цензура, но что делать тем у кого этого нет?
Цитировать
|
| 14. Ведущий, 07 декабря 2005 г. 13:51:34 |
Оценка: нет
|
|
Цензура цензуре рознь.
Часть политиков и зрителей ополчились на всякие реалити-шоу, часть защищают их, а тем делом, все информационные каналы России ”сверху” причесываются под одну гребенку. Это и есть настоящая цензура, только в отношении определенного рода, не соответствующих идеологии, программ. Сужу по тому, что происходит сейчас с новостями РЕН-ТВ: сменилось начальство, и один из последних более-менее свободных каналов покинул ряд журналистов. Введена настоящая цензура: о чем можно говорить, о чем нет.
Сужу потому, что ближайший родственник там работает.
И мой вывод: всякого рода реалити-щоу меньше не станет, сколько бы мы не пытались ввести в них цензуру. Это деньги и рейтинги.
Зато мы все меньше будем получать реальных фактов о реальной жизни, но так и не заметим этого, глядя на глянцевый мир Дома-2. Это политика.
Цитировать
|
| 15. Ведущий, 08 декабря 2005 г. 10:13:25 |
Оценка: нет
|
|
|
В наше время цензура минимальная. Конечно, каждый должен выбирать сам, что читать, смотреть, где участвует. Я думаю как вообще можно было участвовать в таких программах как Дом-2, это просто деградация культуры - это разврат общества. Но это можно понять, наше общество строится только на деньгах и не на чем другом, но все же бывают люди, у которых есть совесть и стыд и как правило таких людей очень мало.
Цитировать
|
| 16. Ведущий, 10 декабря 2005 г. 4:58:47 |
Оценка: нет
|
|
|
Цензура может быть внутри только у взрослого человека, у которого сформировались основные принципы морали. Но какая мораль сформируется у детей, сидящих у экранов телевизоров? Нужно вводить маркировку на фильмы и передачи, как это делают в Европе, т.е указывать, какого возраста люди допускаются к просмотру фильма или передачи.
Цитировать
|
| 17. Кизилыч, 10 декабря 2005 г. 19:26:07 |
Оценка: нет
|
|
(к 14)
Согласен
Если наш народ думать начнет, то обязательно переворот какой-нибудь учинит. Поэтому и затуманивают и оглупляют его всяческими реалити шоу, да мерзкими телесериалами. Настоящие журналисты, способные сказать правду все больше по газетам, журналам, да провинциальным каналам разошлись, ждут своего часа... Вот и получается, официально, вроде свобода слова, а на деле? Видимо, власти такое положение дел выгодно...
Цитировать
|
| 18. Ведущий, 13 декабря 2005 г. 14:07:31 |
Оценка: нет
|
|
|
Надежда, такие ограничения есть и сейчас, но лично я их НИКОГДА на себе не ощущала и когда мне было и 9, и 10, и 11 я ходила на фильмы с ограничениями и НИКТО, НИЧЕГО мне по этому поводу НЕ говорил, и таких как я оооочень, оооочень много.
Цитировать
|
| 19. Ведущий, 17 декабря 2005 г. 5:56:02 |
Оценка: нет
|
|
|
Лично я не встречалась с маркировкой филмов. Но если 10-летний ребенок будет смотреть тот же Дом-2, то он будет думать, что там все делают правильно и будет повторять. А что самое интересное, родители даже не пытаются оградить детей от таких передач, а на самих каналах за этим не следят.
Цитировать
|
| 20. Лилия Манернова, Гость (Боготол), 19 декабря 2005 г. 7:29:29 |
Оценка: нет
|
|
|
Просто надо такие переачи как Дом-2 показывать в такое время, когда маленькие детки уже спят!!! И всё будет в порядке.
Цитировать
|
| 21. Ведущий, 23 декабря 2005 г. 10:23:34 |
Оценка: нет
|
|
|
Анна, я поражен твоей смелостью! :) Вокруг разговоры: ”Начинать надо с себя”, ”Не правительство должно подавать нам пример, а мы сами должны исправляться”. И тут - ”Таких как я, очень много, и с нами надо бороться!” :))))
Цитировать
|
| 22. Ведущий, 26 декабря 2005 г. 11:33:12 |
Оценка: нет
|
|
|
Я считаю, что нашему обществу ни что не поможет, ведь оно и так все запущено, и даже если сейчас будут пытаться исправлять свои ошибки, то ничего не получится, так как есть поколение людей, которое на этом выросло и они будут воспитывать своих детей по своему образцу.
Цитировать
|
| 23. Андрей Овсянный, Гость (Минусинск), 28 декабря 2005 г. 5:41:01 |
Оценка: нет
|
|
|
Антон, я с тобой не согласен. У каждого есть своя голова на плечах, и он должен сам выбрать, что говорить, а чего не не надо произносить!
Цитировать
|
| 24. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:09:20 |
Оценка: нет
|
|
|
Если человек некультурный, его не исправишь. А я хоть и смотрю телевизор, все равно не позволяю себе курить и сквернословить. Это зависит не от телевидения, а от самого человека.
Цитировать
|
| 25. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:11:32 |
Оценка: нет
|
|
|
Я не считаю, что СМИ нормального человека может сбить с пути.
Цитировать
|
| 26. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:26:04 |
Оценка: нет
|
|
|
Каждый выбираетдля себя сам: курить или нет, употреблять мат или нет, и т.д. Цензура в СМИ нужна самым маленьким, которые все запоминают
Цитировать
|
| 27. Ведущий, 06 января 2006 г. 20:37:20 |
Оценка: нет
|
|
|
Да СМИ совсем расслабились. Среди бела дня можно такое увидеть на ТНТ. Я считаю, непристойные передачи надо сократить или перенести на недетское время
Цитировать
|
| 28. Ведущий, 08 января 2006 г. 10:18:49 |
Оценка: нет
|
|
|
Нормального человека, которого хорошо воспитали, СМИ не может испортить. Только вот его еще нужно воспитать, а в этом и СМИ участвует. Все взаимосвязано.
Цитировать
|
| 29. Ведущий, 08 января 2006 г. 18:41:47 |
Оценка: нет
|
|
|
Я по натуре нейтрал и считаю, что проекты можно показывать, но матерные слова заменять более культурными словами или переносить на более позднее время, чтобы дети малые не могли смотреть или смотрели под комментарии родителей.
Цитировать
|
| 30. Ведущий, 08 января 2006 г. 18:47:53 |
Оценка: нет
|
|
|
Отменить такие передачи невозможно. Тогда нужно их отмечать и маркировать цветом или надписью типа ”Не для малышей, нервных просят не смотреть” в программе передач и в анонсах. А также показывать попозже. Вообще сами редакторы должны признать вред и принимать меры, а не думать только о прибыли.
Цитировать
|
|
|