| 1. Ведущий, 14 ноября 2005 г. 12:06:56 |
Оценка: нет
|
|
Очень хороший вопрос, Станислав. Я считаю, что по тому, какие книги и почему читаю люди, можно многое понять. Но пока в этом разделе серьёзных выводов нельзя сделать, хочу рассказать какие книги читать приходиться мне.
В основном нам, как и всем учащимся, надлежит читать учебную литературу. Но я считаю, что этого недостаточно. Учебная литература закладывает базовые знания. Если себя уважающий учащийся желает развиваться (что так необходимо современному человеку), то он обязательно будет обращать своё внимание и на книги более серьёзные. Например, мне интересна была биография Аристотеля из Стагира. Я дополнительно прочитал его труд «Метафизика», осмысление которого приходит не сразу, но думаю, что этот материал мне пригодится далее при обучении в вузе.
Через несколько лет мне поступать в вуз и мне предстоит перешагнуть его порог с определённым багажом знаний. Эти знания я считаю надо черпать из чтения книг, пока есть время при обучении в школе.
Конечно, я ещё уделяю некоторое внимание развлекательной литературе, но это уже другая тема.
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 15 ноября 2005 г. 13:55:34 |
Оценка: нет
|
|
|
Я думаю, что в основном люди стали читать развлекательную литературу (детективы, женские романчики), а до серьезной литературы руки не доходят. В основном обосновывают тем, что приходят с работы, устают и надо чем-то отвлечься. И отвлекаются... И даже не всегда литературой, а многие читают газеты, отгадывают кроссворды. Наверное, самые серьезные книги читают школьники и студенты (и то по роду деятельности).
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 16 ноября 2005 г. 14:37:42 |
Оценка: нет
|
|
|
Я очень люблю читать, причем книги из абсолютно любых жанров. Больше всего мне понравились ”Тихий Дон” и ”Война и мир”, кроме того я люблю детективы. А книги которые нужно читать в школьной программе почему-то читаются тяжелее всего, наверное потому что надо. А ту же книгу, если читаешь не к уроку, очень даже интересно.
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 16 ноября 2005 г. 20:27:15 |
Оценка: нет
|
|
|
На самом деле сейчас очень немногие читают серьезные произведения, а из тех кто все же делает это - около половины прорабатывает только в краткой версии. Но что же делать? Наверно, так заведено, что школьные произведения самые скучные и неинтересные. Сейчас детей больше интересует фантастика, магия, волшебство (скажем ”Гарри Поттер”,завоевавший бешеную популярность, или излюбленная домохозяйками Дарья Донцова). Я их понимаю потому, что сама прошла через все это. Я думаю, что каждый человек рано или поздно понимает, что эти ”романчики” не помогут в жизни! Но как же волшебство? Ведь иногда так приятно представить, что ты умеешь летать! Яркий пример ”нехотения” расставания с волшебством являются книги ”Гарри Поттер” и сериал ”Зачарованные”. Как вы думаете, почему они так популярны? Правильно, из-за то, что они нереальны, но наделенные какими-то сверхестественными способностями. На это всегда интересно смотреть и это всегда интересно читать, но это лично мое мнение. Может быть кто-то любит больше классику, но, я сильно, сомневаюсь, что 13-15-летние дети могут действительно оценить великие мысли великих людей, живших в прошлых столетиях. Что-то, конечно, будет им ясно, но если через несколько лет прочитать это же самое произведение, то оно представится вам совсем в другом свете. Учитесь, ибо учиться никогда не поздно!
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 17 ноября 2005 г. 14:51:04 |
Оценка: нет
|
|
|
Далеко не все школьные произведения такие уж скучные. С каким наслаждением можно почитать ”Мастер и Маргариту”, ”Преступление и наказание”. Да, это абсолютно классические произведения, но зато сколько в них жизненного смысла. Просто школьная программа по литературе включает в себя столько произведений, что не то, что понять глубокий смысл произведения, заложенный писателем трудно, но и порой прочитать все произведения ”от корки до корки” трудно.
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 18 ноября 2005 г. 19:57:48 |
Оценка: нет
|
|
А у меня времени не хватает на чтение, но когда добираюсь, то читаю, в основном, техническую литературу. Из классики любимое - ”Горе от ума”.
Ужасает, что Россия всё меньше и меньше читает... а ведь в советские годы мы некогда были самой читающей страной в мире!
Сейчас мы уже в 3-м десятке...
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 7:09:47 |
Оценка: нет
|
|
|
Сейчас если читают, то читают фантастику. Не постесняюсь сказать, что сам увлекаюсь фантастикой. Читаю, в основном, Лукьяненко. Из классики, любимые - стихи Пастернака, Филатова; Евгений Онегин и Теркин, Твардовского.
Цитировать
|
| 8. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 8:26:21 |
Оценка: нет
|
|
В фантастике тоже есть великие произведения. ”Властелин колец” и ”Гарри Поттер” очень интересны произведения. Это фэнтези, а не фантастика Да даже ”Мастера и Маргариту” и ”Фауста” можно назвать фантастикой, и очень даже интересной.
Просто есть литература, которая для отдыха, а есть литература для размышлений, к ней мы причисляем классику.
Цитировать
|
| 9. Ведущий, 20 ноября 2005 г. 5:46:30 |
Оценка: нет
|
|
Говорят, что Россия самая читающая страна. И знаете, я в это верю. Правда, читают последнее время очень уж гадкие книги. Очень много в продаже книг, не имеющих никакой смысловой нагрузки.
Лично я предпочитаю читать книги интересные, но со смыслом. Сейчас много фантастики имеет большую смысловую нагрузку, через нереальное легче показать настоящие проблемы, при этом никого не обижая. Также можно попытаться изложить свой вариант какого-либо исторического процесса, можно смоделировать какую-то ситуацию, многое можно сделать, лишь бы фантазия была.
Цитировать
|
| 10. Ведущий, 20 ноября 2005 г. 16:03:00 |
Оценка: нет
|
|
|
Я бы не сказала, что Гарри Поттер - это великое (?!) произведение. Скорее это очень длинная и занимательная сказка. Вот ”Война и мир” действительно великое произведение. Но почему-то 99,9% наших ровесников предпочло бы прочитать Поттера вместно бессмертных романов Толстого.
Цитировать
|
| 11. Ведущий, 21 ноября 2005 г. 15:18:12 |
Оценка: нет
|
|
|
По-моему, подавляюее большинство наших ровесников предпочитают Гарри Поттера - Войне и миру, потому что наше поколение к сожалению не приучено к великим произведениям, нам проще быстренько прочесть и забыть, чем долго читать, вникать в смысл и т.д.
Цитировать
|
| 12. Ведущий, 22 ноября 2005 г. 14:11:00 |
Оценка: нет
|
|
|
Да, у нашего поколения, видимо, немного другие приоритеты, которые настроены на прочтение книг более легкого жанра, чем ”Война и мир”. Все это может быть происходит от того, что пока учились наши родители, в стране был железный занавес, который не позволял проникать на нашу Родину ”пагубной” зарубежной литературе и поэтому они не имели возможность читать подобные книги и этим наши родители были обделены. Но, зато с другой стороны, багаж знаний классической литературы у них гораздо выше, чем у нас. Может все-таки, когда мы повзрослеем, то поймем, что и ”Анну Каренину” следует прочитать вдумчиво.
Цитировать
|
| 13. Ведущий, 24 ноября 2005 г. 14:13:56 |
Оценка: нет
|
|
Все люди верят в сказку и каждому хочется там побывать, потому и читают ”Гарри Поттера”. Я думаю для классической литературы надо повзрослеть, тогда и восприятие будет другое.
Многих отталкивает ”Война и мир” из-за размера, хотя книги про Гарри Поттра не тоньше, просто о них все говорят, а ”Войну и мир” даже не открывают, а ведь достаточно прочесть всего одну страницу и тебя уже затягивает.
Цитировать
|
| 14. Ведущий, 28 ноября 2005 г. 10:11:00 |
Оценка: нет
|
|
|
”Война и мир” не воспринимается не из-за размера, а из-за отсутствия динамики. Люди привыкли к фильмам с обилием взрывов, стрельбы, действия. Читать про ”одно и тоже” - это долго и неинтересно. Нужно лишь преодолеть несколько десятков страниц и вникнуть в действие и все пойдет своим чередом.
Цитировать
|
| 15. Ведущий, 29 ноября 2005 г. 15:12:17 |
Оценка: нет
|
|
|
В произведении ”Анна Каренина” есть определенная динамика, а какая в конце развязка?! Но и это произведение не очень-то нас захватывает.
Цитировать
|
| 16. Ведущий, 30 ноября 2005 г. 8:52:45 |
Оценка: нет
|
|
|
Это уж навязанное мнение. Кому-то не нравится ”Война и мир”, или ”Анна Каренина” и все считают, что это плохие произведения.
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 01 декабря 2005 г. 1:06:20 |
Оценка: нет
|
|
|
Эти произведения по определению не могут быть плохими. А кто их не понимает, вероятно до них просто еще не дорос. Всему свое время. Я не считаю, что они плохие, но они скучные. Для меня, например. Хотя ”Войну и мир” я читал совершенно сознательно уже после армии. А вот ”Божественная комедия” Данте (не путать со спектаклем Образцова) и его ”Nova vita” совсем другое дело.
Цитировать
|
| 18. Ведущий, 01 декабря 2005 г. 9:41:51 |
Оценка: нет
|
|
|
Плохими - с какой точки зрения? Нельзя говорить о чем-то в целом ”плохое-хорошее”. Есть разные стороны. Особенно это относится к книгам.
Цитировать
|
| 19. Ведущий, 01 декабря 2005 г. 19:01:40 |
Оценка: нет
|
|
|
Сколько людей, столько надо умножить на N-е число, и получим вообще количество существующих в мире книг. От сюда следует то, что книг мало, а читать их не кому. Всех книг не перечесть. А люди читают книги разные...
Цитировать
|
| 20. Ведущий, 03 декабря 2005 г. 8:07:03 |
Оценка: нет
|
|
|
Каждый любит читать, то что ему интересно. Одно всем ясно, что чтение полезно, познавательно и интересно.
Цитировать
|
| 21. Ведущий, 08 декабря 2005 г. 10:55:06 |
Оценка: нет
|
|
|
Я очень люблю читать книги фантастического жанра. Самое интересное что еcли нужно читать книги ради домашнего задания, то я не могу их читать, просто не читается, сложно понимаю текст, не понимаю суть рассказа да и не запоминаю! Люди же читают только то, что им интересно, что они хотели бы видеть в современном мире (кроме фантастики), так же что легко воспринимается, читается.
Цитировать
|
| 22. Ведущий, 15 декабря 2005 г. 14:10:21 |
Оценка: нет
|
|
|
Я считаю, что больше половины современных книг не полезны и не познаватьльны, а скорее наоборот. Вот я недавно прочла рассказ одной совсем молодой девушки (15 лет!!), и скажу прямо, большей ерунды я не встречала в своей жизни, абсолютно отсутствует последоватьльность действий героев, никакой морали. Обычный ново-русский ширпотреб. Решила прочесть другие рассказы молодых наших ”писательниц”... то же самое! И вот я думаю, если сейчас такое пишет моложежь, то во что превратится наша литература через несколько лет?
Цитировать
|
| 23. Ведущий, 15 декабря 2005 г. 16:23:59 |
Оценка: нет
|
|
|
Я читаю ”Гарри Поттера”!!! И мне это очень нравится!! Жду не дождусь когда у меня появится шестая книга!
Цитировать
|
| 24. Ведущий, 16 декабря 2005 г. 10:05:34 |
Оценка: нет
|
|
|
Анна, а что раньше все повально писали гениальные произведения? Ведь и раньше были писатели и поэты от природы и были те, кому нравилось писать, хоть у них это и не слишком получалось. И в наше время есть таланты. и кто?
Цитировать
|
| 25. Ведущий, 17 декабря 2005 г. 5:49:07 |
Оценка: нет
|
|
Книга - величайшее изобретение человечества.
Ничто не сможет заменить книгу.
Хочу поделиться мнением: недавно прочитала Замятина ”МЫ”. Если честно, то мне не понравилось, не захватывает. Это же не приключения, это предчувствие ближайшего будущего (с поправкой на время написания, конечно)
Цитировать
|
| 26. Дмитрий Покрышкин, Гость (Красноярск), 17 декабря 2005 г. 14:14:43 |
Оценка: нет
|
|
Я читаю А.С. Пушкина. И полезно и познавательно! Моё любимое произведение - ”Руслан и Людмила”. Начал вчера читать ”Евгений Онегин”. Нудно и скучно, но интересно!!! Это как? И вам советую!!! (для тех кто заинтересовался:I
”Мой дядя самых честных правил, Когда не в шутку занемог, Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог. Его пример другим наука; Но, боже мой, какая скука С больным сидеть и день и ночь, Не отходя ни шагу прочь! Какое низкое коварство Полуживого забавлять, Ему подушки поправлять, Печально подносить лекарство, Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!”
II
Так думал молодой повеса, Летя в пыли на почтовых, Всевышней волею Зевеса Наследник всех своих родных. Друзья Людмилы и Руслана! С героем моего романа Без предисловий, сей же час Позвольте познакомить вас: Онегин, добрый мой приятель, Родился на брегах Невы, Где, может быть, родились вы Или блистали, мой читатель; Там некогда гулял и я: Но вреден север для меня.
Цитировать
|
| 27. Лилия Манернова, Гость (Боготол), 22 декабря 2005 г. 6:04:41 |
Оценка: нет
|
|
|
Вообще я очень люблю читать, особенно художественную литературу!!! Люблю читать залпом, не останавливаясь!!! В школе задали ”Войну и мир”, ну начала я её читать, мне не понравилось!!! Из классики моё любимое произведение А.С.Грибоедова ”Горе от ума”!!!
Цитировать
|
| 28. Ведущий, 23 декабря 2005 г. 10:00:50 |
Оценка: нет
|
|
Константин Федорович, мне, например очень нравится Сергей Лукьяненко, я считаю, что у него есть талант. У него очень много интересных произведений. Мое любимое - ”Ночной Дозор”. А я ничего художественного в ”Дозорах” не нашел. Хотя вся остальная семья читала с удовольствием.
Дмитрий, полностью с тобой согласен на счет Онегина, кроме ”нудно”, и ”скучно”. Это гениально.
Цитировать
|
| 29. Ведущий, 27 декабря 2005 г. 18:17:46 |
Оценка: нет
|
|
|
В нашей команде половина - любители книг, завсегдатаи библиотек и даже библиофилы, поэтому нет проблемы свободного времени.
Цитировать
|
| 30. Овсянный Андрнй, 28 декабря 2005 г. 4:52:23 |
Оценка: нет
|
|
|
Чтение полезно для нашего мозга, оно приносит много пользы. Так что, читайте побольше!!!
Цитировать
|
|