Тема: Техника и вооружение. .
|
|---|
| Для меня огромный интерес представляет бронетехника и вооружение армий, противостоящих друг другу во время Великой Отечественной войны. Хотелось бы узнать ваше мнение на счет качества (или количества) оснащения армий СССР и Германии. Я считаю, что у каждой стороны были свои сильные и слабые стороны. Большинство танков СССР давали фору немецким, но в количестве нередко уступали. Да, мы победили в этой войне. Но ведь нельзя сказать, что мы выиграли ее без помощи других стран. Поэтому я спрашиваю - как вы думаете, что важнее, и что вернее приведет к победе - качество или количество? Как сбалансировать эти показатели, в какую сторону? Ведь американские ”Шерманы” не отличались качеством, но их было очень много - во время войны было выпущено более 40000 штук - и они сыграли немалую роль. |
|
Автор: Ведущий
Отчет
|
| 1. Ведущий, 09 октября 2005 г. 7:13:30 |
Оценка: нет
|
|
|
Конечно, качество - это наиважнейшее, но количество не должно быть таким, что его по пальцам пересчитать можно. А еще про командование не забудьте - это тоже важно. И сам экипаж - вот, что больше всего должно цениться!
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 09 октября 2005 г. 13:50:25 |
Оценка: нет
|
|
|
Я думаю, что нужно как качество, так и количество. Нельзя идти в бой на машинах, которые через ”пять минут развалятся”, но и на ”трех машинах” не выиграть сражения. Да и наша страна победила во многом благодаря героизму людей, а не наличию хорошей техники.
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 13 октября 2005 г. 13:19:57 |
Оценка: нет
|
|
|
Согласен, героизм нашей армии сыграл главную роль в победе, это бесспорно. Есть одно ”но” - геройствать не пришлось бы, если бы было достаточное количество техники и патронов. Подвиг Матросова - человек остался бы жив, если бы было достаточно танков, которые могли бы легко обезвредить пулемет. Особенно таких танков, которые были у нас. После войны Т-34 был официально признан лучшим танком времен Второй Мировой. ИС-3 - сильнейшим по огневой мощи. Выстрел из КВ-2 просто напросто вырывал башню из корпуса ”Тигра”. КВ-1 мог пробить броню почти любого немецкого танка, но при этом сам был непробиваем и очень быстр. Немецкое командование запретило своим войскам вступать в открытый бой с танками ИС-2, которые вели успешный огонь на расстоянии до 2-х километров. И все бы было замечательно, если бы не дефицит этих танков.
Цитировать
|
| 4. Manhunter-Rammsteiner, 30 октября 2005 г. 21:45:49 |
Оценка: нет
|
|
Жаль,что у нашей страны было мало танков Т-34. По сравнению с PzKpfw38t наш танк был лучше. Да и по сравнению с остальными - тоже. Только у Pzkpfw5 (Пантера) была дальность стрельбы лучше. А ИС-3 участия в боевых дейсвиях не принимал.
Оружие у немцев в начале войны было лучше. Только ППШ-41 мог дать фору немецкому пистолету-пулемету. Только ППШ 4100г а МР-40-4000г.
А винтовки у нас были лучше. Ведь АВС-36 были ответом на GEVER-41(W). Начальная скорость пули у АВС-36 была 835 м/c против 776 м/c у GEVER-41(W). Да и масса у АВС-36 была 4500г.(со штыком и магазином). А у GEVER-41(W), была 5000г
Цитировать
|
| 5. Андрей Булашов, Гость (Красноярск), 01 ноября 2005 г. 6:52:50 |
Оценка: нет
|
|
|
Я думаю, что мы победили только благодаря героизму. Так как в немецкой армии оружие и техника была намного мощнее. Например тот же ”ТИГР” и ”ПАНТЕРА”. Пока наши конструкторы не выпустили Т-34, КВ-2 и т.п. Даже немецкий МР-40, которым вооружались танкисты Н.А. наносил фурор нашим пехотинцам.
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 01 ноября 2005 г. 8:21:49 |
Оценка: нет
|
|
M-R, на счет ИС-3 ты, конечно прав, но несколько экземпляров было изготовлено во время войны.
Андрей, а ты не знал, что ”Пантера” была сделана уже после Т-34? Мы вступили в войну уже с ”Тридцатьчетверками”. Кстати, немецкое командование выпустило ”Пантер”, надеясь, что они смогут оказать сопротивление Т-34. Конструкция ”Пантер” во многом была заимствована из конструкции нашего ”непобедимого”, но все дело в том, что на Т-34 применялась технология сварки кривых листов брони, в то время как фашисты не располагали возможностью сваривать ”кривую броню”. Заметили, какие у них ”угловатые” танки? Именно ”неугловатость” заставляла большинство снарядов рикошетить от брони Т-34.
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 01 ноября 2005 г. 10:39:01 |
Оценка: нет
|
|
|
Наши танки превосходили немецкие по многим параметрам и те люди, которые управляли ими, были лучше подготовлены, количество, конечно хорошо, но качество лучше. Если вспомнить битву на Курской дуге, то нашего вооружения было меньше, но мы победили и в этом заслуга тех людей, которые собирали наши танки, и, конечно, солдат, которые проявляли самоотверженность. В принципе, при небольшом количестве и хорошем качестве можно свободно составить конкуренцию большему по численности отряду.
Цитировать
|
| 8. Ведущий, 01 ноября 2005 г. 14:58:05 |
Оценка: нет
|
|
|
И все-таки, главные здесь - люди. Да, наша техника намного мощнее, но её очень мало. И благодаря людям мы выигрывали многие битвы.
Цитировать
|
|
|