Тема: Идеалы свободы
|
|---|
”Идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии, - сказал Путин, - на протяжении многих веков были определяющими ценностями для нашего общества”.
А Вы тоже так считаете? |
|
Автор: Константин Зорькин
Отчет
|
| 1. Ведущий, 01 октября 2005 г. 18:27:24 |
Оценка: нет
|
|
|
Он прав, однако, как говорил Столыпин, нельзя давать свободу человеку не подготовив его сознания. Если есть свобода слова, это не значит, что можно оскорблять людей. Просто у нас в России люди еще не осознали идеалов свободы.
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 06 октября 2005 г. 18:17:57 |
Оценка: нет
|
|
Человек свободен только тогда, когда он ощущает внутреннюю свободу. И его свобода никаким образом не влияет на свободу остальных людей, потому в противном случае свобода - уже не свобода, а беспредел.
В нашей стране люди не свободны, так как ощущают постоянное желание нахамить, оскорбить, ударить и т.д. Я не говорю обо всех, но в основном это так. Вспомните расизм и нацизм, которые набирают новые обороты. И так было всегда. Какая может быть свобода, если человек делает несвободным другого, тем самым становясь зависимым от него (как помещик был зависим от крестьян)?
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 09 октября 2005 г. 7:30:18 |
Оценка: нет
|
|
|
Идеалы свободы - может быть, но вот демократия - это и сейчас проблема. Стоит лишь вспомнить проблему насилия со стороны правоохранительных органов, которая продожается о-о-очень долго. И во время Сталина было, и, например, Иван Грозный может похвастаться правоохранительными органами. И сейчас тоже! Демократия? Нет. И никакие идеи либерализма у нас тоже долго не могли прижиться. Но вот идеал свободы - это точно то, на что равнялись многие поколения.
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 10 октября 2005 г. 16:27:43 |
Оценка: нет
|
|
|
В сознании россиян идеалы свободы = демократии. И то, и другое искажено. Но для любого общества всегда было важно быть свободным.
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 02 ноября 2005 г. 13:50:52 |
Оценка: нет
|
|
|
Демократия и собода - разные вещи. Мы зависим от закона, только преступники независимы от закона, да непрекосновенные личности. Свобода - это именно идеал, он, как полная идилия или потребности, никогда не может быть полностью, всегда будет что-то к чему человек будет стремиться.
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 05 ноября 2005 г. 17:36:12 |
Оценка: нет
|
|
|
Свобода - вещь относительная. Я считаю, что человек полностью свободен, когда он зависит только от себя. Я чувствую себя свободной, когда нахожусь далеко от города, где-нибудь на природе.
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 10 ноября 2005 г. 4:20:56 |
Оценка: нет
|
|
|
Надежда, а разве далеко от города ты не хочешь кушать, посмотреть телевизор, книгу почитать, с другими пообщаться? Это все тебя сдерживает, так как ты от этого зависишь. Полной свободы не бывает, наше общество построено на наших потребностях, оно сделано так, чтобы каждый от чего-то зависел, а если появляется независимый человек, то это уже угроза сосхранению всего общества. Представьте человека, который сам по себе может быть самодостаточным. Я думаю, что это тяжело. Есть люди, например, которые уезжают в лес и живут там без людей, они более или менее самодостаточны, они уже не зависят от общества, но это редкость. И все равно у них есть зависимость от еды, места жительства, климатических особенностей и т.д. Если бы я ни от чего такого не зависел, я бы, как горьковский Макар Чудра, гулял бы где хотел. Но так нельзя, есть потребность, которые я не смогу восполнить без помощи всего общества.
Цитировать
|
| 8. Ведущий, 11 ноября 2005 г. 4:33:19 |
Оценка: нет
|
|
|
Я не хочу уезжать в лес и жить там. Просто иногда хочется на некоторое время побыть далеко от цивилизации. А один человек сам по себе не мог выжить и не сможет, ему всегда будет помогать общество. Но разве никому не хочется почувствовать себя свободным от всех?
Цитировать
|
| 9. Ведущий, 12 ноября 2005 г. 5:29:22 |
Оценка: нет
|
|
Вот поэтому, Надежда, современный человек существо очень зависимое. Человек не может быть свободен ни от чего на свете! Идеал свободы всегда так и останется идеалом. Вы только представьте, если бы человек добился хотя бы одного идеала, что бы при это случилось? Я думаю, человек стал бы стремиться к большему. Именно по этому человек не может обеспечить все свои потребности. И свобода - это такая же потребность. Ее добиться нельзя, а вот иллюзия свободы - это демократическое общество, к которому мы стремимся.
P.S. На консультации по обществознанию в КГУ мы рассматривали вопрос, связанный со свободой. Вопрос из теста, четыре варианта ответа. Правильным был тот, который говорил, что человек должен знать и не должен нарушать права других.
Цитировать
|
| 10. Ведущий, 16 ноября 2005 г. 14:56:00 |
Оценка: нет
|
|
Хотя знаете, иногда возникает желание уехать далеко в лес!!!
Свобода - это совершенство, а ”совершенства нельзя достичь, к нему нужно стремиться”, однако не стоит забывать что демократичное общество - это когда человек не только имеет право на свободу слова, выбора и печати, но и уважает других людей.
Цитировать
|
| 11. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 7:03:50 |
Оценка: нет
|
|
|
Одну Большую Свободу можно поделить на много маленьких свобод. Какое-то количество из них будут соблюдаться (свобода мысли, свобода нажать любую клавишу на клавиатуре в конце концов) а остальные - нет. Именно поэтому не бывает Одной Большой Свободы, а бывает некоторое количество маленьких.
Цитировать
|
| 12. Ведущий, 19 ноября 2005 г. 8:07:28 |
Оценка: нет
|
|
В повести Короленко ”Без языка” говорится о свободе в Америке, и одно из мнений гласит о том, что Свобода - это большая статуя.
Я думаю, для современного общества свобода - это совершенство. Свобода имеет большую ценность, но каждый понимает ее по разному, однако все стремятся к ней.
Цитировать
|
| 13. Ведущий, 20 ноября 2005 г. 5:31:20 |
Оценка: нет
|
|
|
Если уж говорить о свободе и литературе, то почитайте Горького. ”Макар Чудра”, ”Старуха Изергиль”, ”Челкаш” и т.п. произведения - это гимн свободе! В них отражается то, когда, где и какой человек может быть свободен. И я с автором согласен: свободен тот, кто независим от людей, а независим от людей тот, кому не важна жизнь для себя.
Цитировать
|
| 14. Ведущий, 20 ноября 2005 г. 15:34:12 |
Оценка: нет
|
|
|
Да, идеала в принципе не существует. Это миф. Тем более не может существовать идеал свободы. Человек всегда от чего зависит: от обстоятельств, работы, семьи, друзей, времени, денег, погоды и т.д. Все это можно бесконечно перечислять. И даже фраза ”человек всегда свободен в своих помыслах” просто является иллюзией. С течением времени, в зависимости от настроения, от физического состояния мысли человека всегда меняются. И человек лжет даже подчас себе. Какая же это свобода?
Цитировать
|
| 15. Ведущий, 24 ноября 2005 г. 13:53:41 |
Оценка: нет
|
|
|
Ложь человека всегда на его совести. А в нашем мире сложно найти человека, который не живет для себя, значит сложно найти по-настоящему свободного человека. Я думаю, каждый для себя сам определяет степень свободы.
Цитировать
|
| 16. Ведущий, 26 ноября 2005 г. 21:16:17 |
Оценка: нет
|
|
|
Свободу нельзя понимать по разному. Свобода - беспрепятственное действие. Это не анархия. Свобода - это когда, тебе всё позволено, а делать ты можешь только то, что не противоречит общечеловеческим нормам.
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 27 ноября 2005 г. 7:00:37 |
Оценка: нет
|
|
|
Каждый воспринимает общечеловеческие нормы для себя достаточно индивидуально. Для кого-то нормы выйти замуж - 16 лет, для кого-то - 25. А как измерить в нормах уровень порядочности? А когда все позволено - это не свобода, это - анархия.
Цитировать
|
| 18. Ведущий, 28 ноября 2005 г. 16:19:12 |
Оценка: нет
|
|
|
У каждого человека есть своя нравственная оценка, которой он следует, и она определяет его уровень свободы.
Цитировать
|
|
|