| 1. Кристина Братишко, Корпорация Байтики (Назарово), 06 января 2011 г. 18:46:13 |
Оценка: 1
|
|
Это не форма правления, это то,с чем не могут справиться власти, вот и все, анархия-разрушение,беспорядок.
Скажем так, демократия без власти, что-то в этом роде.
Прежде, чем рассуждать, Кристина, неплохо бы в словарь заглянуть.
Цитировать
|
| 2. Владимир Троянов, АКM-47 (Красноярск), 06 января 2011 г. 22:04:19 |
Оценка: 5
|
|
Специально для Кристины:
Анархия может означать следующее:
Отсутствие законодательства и аппарата принуждения.
Отсутствие централизованного управления.
Теоретическое социальное устройство общества, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей.
Однако у анархии есть и другое значение. Согласно философии анархизма, анархия - это высшая степень развития человеческого общества. Если исходить из того, что власть - это принуждение делать, чтобы то ни было (а также поощрение и наказание за, соответственно, правильно и неправильно выполненные обязанности), то по-настоящему развитому обществу она не нужна. В таком случае, анархия является не синонимом слова " Хаос", а синонимом слова "Стабильность".(wikipedia)
Либо, как уже заметил Константин Фёдорович, хотя бы даже если и не словарь, то википедия.
По сути, в первом обозначении, делает государства с таким строем "счастливым" и вроде даже как есть примеры того, что анархия может существовать как форма правления, но лишь на небольших территориях. Ведь три фактора в первом обозначении делают общество в стране "счастливым" и тогда соответственно меньше бунтов.
Но тут же есть противоречивое предположение. Как-то у Стругацких (а именно в произведении "Град обреченный") я встретил такое понятие, как "сытый бунт". Примерно обозначающие то. что общество начинает "беситься с жиру" и создавать себе проблемы. По моему мнению, примерно такое и может произойти в анархическом государстве, либо... Если брать крупное гос-во с данным правлением, может произойти, так сказать, кризис, как при феодальной раздробленности (с той лишь разницей, что нет централизованной власти) ведь (возможно) не будет заинтересованности соседей в друг друге.
Цитировать
|
| 3. Александр Старых, Deagle (Мценск), 09 января 2011 г. 22:14:33 |
Оценка: 1
|
|
|
В советские времена с анархистами ассоциировали батьку Махно и его бандитов. Однако, недавно шел очень интересный художественный фильм про Махно, где его представили уже в совершенно ином свете. Судя по кино - в областях, контролируемых "батькой", крестьяне жили лучше и порядка больше было, чем у большевиков.
Цитировать
|