Тема: Война!
|
|---|
| Прошел слух, что Америка хочет сбосить ядерную бобму на Англию из-за поддержки Кореи, слух это или действительно такое возможно? |
|
Автор: Кристина Братишко
|
| 1. Кристина Братишко, Корпорация Байтики (Назарово), 14 декабря 2010 г. 9:42:11 |
Оценка: нет
|
|
Хочу сразу же предупредить! Внимательно прочтите подзаголовок темы!!!
Цитировать
|
| 2. Андрей Морозов, M@ximУм (Боготол), 18 декабря 2010 г. 18:23:32 |
Оценка: 2
|
|
|
Хоть человек я и невоенный, и не кадет, но твёрдо могу сказать, что Америка никогда не сбросит ядерную бомбу на Англию, по одной простой причине, обе эти страны находятся в военном блоке НАТО. Но если всё же это случится, вероятность чего очень мала, то начнётся Третья мировая война. Россия не потерпит такого дерзкого поступка со стороны Америки и в ряде первых стран начнёт образовывать военный блок против США. Кристина, у меня к тебе есть вопрос. Почему тема война находится в рубрике общество, а не политика? А тема действительно интересная, мне нравится!
Цитировать
|
| 3. Кристина Братишко, Корпорация Байтики (Назарово), 18 декабря 2010 г. 20:11:31 |
Оценка: 1
|
|
Андрей, я просто спешила, поэтому не в ту рубрику кинула.
Я с тобой не могу не согласиться, но ты не задумывался над тем, что все эти договоры на разоружение и другие просто галочки и никакой масштабной смысловой нагрузки в принципе не не несут.
Как-то у нас на уроке пошла такая тема, что когда был подписан договор со странами на разооружение, но получилось так, что Россия "разооружилась", а Америка все это оружие перенесла в другое место, если даже тут Америка умудряется наколоть всех, пусть частично, но все же есть такое, то что ей помешает провернуть, пусть не бомбу, но что-нибудь поменьше с Англией.
Мне почему-то всегда интересно, почему Америка из любой ситуации выходит победительницей, взять тот же Мировой кризис в 30-е годы, Америка сама его создала, а потом чуть не первой из него вышла, Первая Мировая, тоже, Россия всю войну почти прошла со странами Антланты, а Америка под конец немного помогла и все, Россия предатель, а Америка молодец. Ну бред же чистой воды, я не беру Великую Отечественную.
Извините, немного отошла от темы.
Но мне кажется, если что-то и будет против Англии, то Америка чистой вновь выйдет, уже доказано!
Цитировать
|
| 4. Алина Хромова, Смешарики-2011 (Гусь-Хрустальный), 18 декабря 2010 г. 23:10:45 |
Оценка: 2
|
|
Кристина, далеко не все так гладко в Америке! Далеко не все... У них проблемы похлеще наших бывают, просто они это не так афишируют. А то, что американцы всегда были ..., это не новость. Они вечно, насколько помню историю, крутили какие-то замысловатые планы, подставляли и предавали. А что договор? Простая бумажка, чисто формальность и все. Не просто же так Россия долгое время не могла наладить с Америкой отношения.
Только я вот понять не могу, даже если они сбросят эту бомбу, чего они тем самым добьются? Начать мировую войну, опять втянуть мир в этот хаос и настроить всех против себя? Я не думаю, что они настолько уж глупы, чтоб пойти на такое! Хотя, кто знает, это чисто мое мнение
Цитировать
|
| 5. Александр Старых, Deagle (Мценск), 19 декабря 2010 г. 20:56:44 |
Оценка: 1
|
|
|
Это явно утка. Ну не может Америка сбросить бомбу на Англию, тем более ядерную. Смысл? Американцы сейчас очень прагматичные стали, без особой нужды никакие бомбы бросать не будут, да и привыкли чужими руками жар загребать. Вы, например, знаете, чей сектор оккупации Ирака самый большой после американского? Польский! Так что - не верю!
Цитировать
|
| 6. Алина Хромова, Смешарики-2011 (Гусь-Хрустальный), 19 декабря 2010 г. 23:00:07 |
Оценка: 1
|
|
|
Александр, полность с тобой согласна! Смысла вообще никакого нет им сбрасывать эту бомбу. Ядерная война может привести к гибели очень большого количества людей, подрыванию их же авторитета и влияния. По сути ни то, ни другое им не нужно, так что - не быть войне
Цитировать
|
| 7. Кристина Братишко, Корпорация Байтики (Назарово), 20 декабря 2010 г. 11:26:25 |
Оценка: 1
|
|
Ребята, мы с вами можем только догадываться, но у нас даже нет половины информации об этих делах, а то что говорят по телевизору 1% того, что есть на самом деле.
Никто не хочет новых проблем, гибели, работать на войну, да и жить мирно все хотят, а не в страхе как раньше было.
Дай Бог, чтобы все это было не больше, чем лживая информация, но любая информация откуда-то берется, вот только откуда?
Цитировать
|
| 8. Андрей Морозов, M@ximУм (Боготол), 20 декабря 2010 г. 12:02:33 |
Оценка: 1
|
|
|
Я вам ещё раз всем повторяю, в войне важен не результат, а процесс. Почему Америка вышла из кризиса, да потому что Вторая мировая война началась. Что же касается улучшения наших отношений с Америкой, всему этому есть одно объяснение. В 2000 году якобы потонула атомная подводная лодка "Курск" (АПЛ "Курск"). Но на самом деле "Курску" помогли потонуть и угадайте, кто? Правильно - американцы. "Курск" сбили две подлодки: "Мемфис" и "Толедо". Тех военных, генералов, адмиралов, чиновников, политиков, которые утверждали, что Курск сбили американцы, отправили в отставку. А теперь ответьте на вопрос, если бы это был бред, то их бы оставили на местах, а так их сместили с этих постов, вопрос ЗА ЧТО? За то, что это была правда. Вы думаете, с чего у нас экономика с приходом Путина стала подниматься, потому что американцы дали нам безвозмездно 10 миллиардов долларов!!! Казалось бы с чего у нас стала такая экономика после дефолта 98 года? Вот ответ, ценой жизней молодых ребят, которые положили свою жизнь ради того, чтобы их уничтожили. Так мало того, возможность спасти подводников была, просто никто не захотел этого делать, да и зачем надо, чтобы люди узнали правду? Вот и всё, весь смысл. Кому интересно введите и инете в поисковик "Вся правда о Курске" и там всё написано.
Цитировать
|
| 9. Кристина Братишко, Корпорация Байтики (Назарово), 22 декабря 2010 г. 8:48:57 |
Оценка: 1
|
|
Ребят, мы отошли от темы как таковой, Америку можно обвинять во многом, но многие эти обвинения будут выполнены из-з некоторой зависти, она ведь все пережила и продолжает развиваться!
У них сейчас снова идет борьба с Англией, на самом деле Корея для них всего лишь пешка!
Цитировать
|
| 10. Андрей Морозов, M@ximУм (Боготол), 22 декабря 2010 г. 11:21:00 |
Оценка: 3
|
|
Я с самого начала не могу понять каким образом может начаться противостояние США и Англии. Я ещё раз повторяю, обе эти страны занимают ведущие позиции в военном блоке НАТО. Это не просто какой-то кружок для детей, это серьёзная организация, которая создана на определённых принципах идеологии и это не так просто взять и выйти из этого блока. Выход из него одного государства означает распад всего блока. И если кому-то кажется, что из ЕС и из НАТО вот так вот взяли, захотели и вышли, то вы сильно ошибаетесь. Быть в НАТО это не значит брать и просто тупо подписывать бумажки, нет, быть в одном блоке или союзе с кем-то означает действовать, с толком принимать решения, которые будут выгодны для всего блока, а не для отдельной страны.
В общем я хочу сказать одно, то, что война на данном этапе развития общества просто не имеет смысла. В этом пока нет необходимости ни у одной из стран.
Цитировать
|
| 11. Давид Демирбаш, UniVersia (Лесосибирск), 23 декабря 2010 г. 13:07:03 |
Оценка: 4
|
|
Вы чего ребята, это же вообще им не выгодно, да, конечно, у американцев дурацкая внешняя политика, но на такое он не способны. Во-первых, если кто-то забыл, то между такими крупныи государствами как Россия и США, был подписан договор о НЕ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЯДЕРНОГО И АТОМНОГО ОРУЖИЯ В ЛЮБЫХ НЕ НАУЧНЫХ ЦЕЛЯХ, новости надо смотреть и в интернет хоть изредка заглядывать. Во-вторых, это не группа людей, решивших поиграть с ядерными игрушками, а независимое государство, которому, повторюсь, это ну вообще не выгодно, потому как все остальные страны не скажут - "Какие молодцы амерканцы, взяли пол-Англии уничтожили" -нет, это намного серьезнее, чем может показатся, любая страна встанет на защиту государства, которое просто так пострадало, тем более, в госдумах тоже не лопухи сидят, они это прекрасно понимают и стран, которые могут противостоять Америке, большое количество, и да, как сказал Андрей, обе эти страны занимают ведущие позиции в военном блоке НАТО. Да это и правда просто чушь полная!!!
"у американцев дурацкая внешняя политика" - Давид, а ты про доктрину Монро читал? Вот у кого дурацкая внешняя политика, так это у нас.
Цитировать
|
| 12. Давид Демирбаш, UniVersia (Лесосибирск), 25 декабря 2010 г. 7:25:13 |
Оценка: нет
|
|
|
Вообще, это с моей стороны неправильно писать так о чьей-то политике, я взял это выражение не от себя, а прочитал в журнале и решил использовать!
Цитировать
|
| 16. Илья Ёлгин, FлЭшК@ (Зеленогорск), 02 января 2011 г. 19:36:55 |
Оценка: 1
|
|
|
Андрей, я с тобой не соглашаюсь, ты говоришь: Америка не сможет напасть на Англию, они в дружественных отношениях, а знаешь историю холодной войны, а ведь до этого СССР и Америка были в дружественных отношениях, а во время холодной войны страны, в прямом смысле, готовы были перегрызть друг другу глотки и я согласен с вышесказанным, что Корея - это просто пешка
Цитировать
|
| 17. Алина Хромова, Смешарики-2011 (Гусь-Хрустальный), 03 января 2011 г. 18:31:58 |
Оценка: 1
|
|
|
Согласна с Ильей. Америка - очень непредсказуемая страна со своими "тараканами". Хоть там все время и кричат, что хотят хороших отношений со всеми, тем не менее у них постоянно что-то свое на уме. Они не привыкли вести постоянную "командную игру"
Цитировать
|
|
|