Тема: Проекты на фестивале

Очень много бывает споров, когда разработчик выставляет проект с однозначным вариантом его выполнения. Сейчас это, например, был "Виртуальный тур" и "Иглу". Как вы относитесь к тому, что получается разработчик выбирает (правда, косвенно) в каких проектах командам участвовать, а в каких нет. А не сами команды это решают... у них нет просто выбора
Автор: Кэтэлина Цобор 
1. Координатор команды кадет, 24 января 2010 г. 8:46:53 Оценка: нет
Вопрос очень не приятный с одной стороны и поучительный с другой.
Во-первых, когда приходит проект, который мы не можем выполнить по причине организации нашей школы, мы собираемся и пытаемся все вместе найти выход, иногда подключаем родителей, которые живут по всему краю (чаще получаем советы, и дети общаются по электронке:)). Когда командой принимаем решения - это очень здорово, но иногда наши решения добавляют нам проблем (наказаний). Например, проект "Пряничный домик" мы выполняли в кабинете информатики, где 11 компьютеров, 12 парт и развернуться, в общем, негде. 3 команды одновременно :) Без возможности постряпать :) И изначально, мы пошли на то, что предположили, что проект будет некачественным. И ребята, выполняя его, ЗНАЛИ, что многое нарушем. И вполне возможно, проиграем. Представьте, делать домик, зная, что, возможно, зря. Отсюда и 2 сказки, сами собой родились. Но верно расставленные акценты нам, видимо, помогли. Хотя наказания мы не избежали... Зачем?
Проект "Новый год шагает..." от нас в прямом смысле "ушагал..." Мы за него даже браться не стали, нет у нас возможности выполнить даже половину условий.
После таких проектов у ребят появляется злость, это не очень хорошее качество, но оно движет нас вперед.
Но очень бы хотелось, все-же, самим выбирать проекты.
Все-таки рейтинг играет не последнюю роль в Фестивале и мотивация к работе повышается не от выполненного правильно проекта, а от победы или высоком рейтинге команды (по крайней мере у нас).
Может разработчику стоит иногда рассматривать варианты выполнения проектов несколькими способами. Тогда и не будет сложных разговоров и обид.
"Пряничный домик" некоторые вообще сделали из пенопласта, а "Иглу" имитировали в лабиринтах снежного городка

Цитировать
2. Координатор команды кадет, 29 января 2010 г. 17:37:02 Оценка: нет
Вам виднее, мы же этого не видим. Я говорю за свои команды и о своих проблемах. А что и как делают другие - на их совести.
Команды должны выбирать.
"Пряничный домик" мы делали съедобным, а "Иглу" - по всем правилам строительста этого сооружения, т.к. опыт большой - 4 года застав и походов в любое время года и при любой погоде.
Мне не виднее, просто узнал случайно, но это говорит о том, что, по крайней мере, некоторые проекты невозможно объективно проверять

Цитировать
3. координатор команд Норилска, 30 января 2010 г. 22:12:25 Оценка: нет
Действительно, вы правы, Константин Федорович, объективно проекты невозможно оценивать. С проектом ИГЛУ просто это очень наглядно: строить домик из снега - не могут участвовать команды, где нет снега, а т.к. все же фестиваль всероссийский, их не так мало. Не могут выполнять те, где очень холодно, т.к. эта зима отличилась своей жесткостью везде. И получается на фестивале 448 команд, а отчетов 25... Так зачем такой проект? И возвращаясь к теме вопроса. Получается команды вынуждены не участвовать, т.к. им нет альтернативы. А не сами выбирают, какой проект они не будут делать. Они может и хотели бы иглу построить, но увы... А почему бы даже в этой ситуации пойти на уступки, когда команды начали спорить и сделать (это просто версия...) те, кто делает из снега до 100 баллов, а те, кто сделает по правилам из чего-то другого макет, пусть даже до 50-ти... Так команды бы, как написано в целях, подумали, изучили литературу по этому вопросу и выбрали тот вариант, который для них приемлем. И еще - уже проверяли отчеты команд по данному проекту, но ведь, положа руку на сердце, не сделали ИГЛУ! Таких команд еще меньше, чем отчетов... Обидно - зачем выставлять проекты, которые будут не востребованы. Может быть мы не правы, сорри.

Цитировать
4. координатор команд Норильска, 30 января 2010 г. 22:16:59 Оценка: нет
В догонку: у нас из 4-х команд сделали проект 2... Это просто юношеские амбиции, которые мне не подчинялись. Поставили перед фактом под окнами моего дома... Они не захотели терять победных позиций... Понимаю. А если бы они обморозились?... Я как их могу загнать, если они не слушали в тот момент никого... И ими руководила только обида за то, что их поставили в эти условия. Просто очень хочется, чтоб давали альтернативу в таких проектах и тогда все будут иметь право выбора
Я довел до организаторов Ваши мысли и переживания. Надеюсь, что их примут к сведению.

Цитировать
5. Кэтэлина Цобор, MegA (Норильск), 01 февраля 2010 г. 19:10:04 Оценка: нет
Ой, как хочется чтоб услышали... Ведь, правда, обидно, что многие команды не выполнили проект не потому, что не хотели, а потому что у них не было возможностей, связанных не с ними, а форс-мажор имел место

Цитировать