Тема: Без совести
|
|---|
| История: в школе на голову мальчику упал плафон. Прошел вскользь. Мать от экспертизы отказалась САМА. Пацан досидел до конца уроков, после скакал на улице, как козел (коим, по сути, и является).
Теперь, через три года, мать подала на школу в суд. Заявляет, что на нее давил директор, что мальчик месяц не вставал с постели (наверное, у его друзей были массовые галлюцинации), что он стал инвалидом по вине школы. Вначале она требовала 200 тыс., но пришлось сократить аппетиты до 20.
Объясните, как можно быть такой? |
|
Автор: Ведущий
|
| 1. Алексей Северин, Navig@tor (Красноярск), 16 января 2010 г. 11:39:06 |
Оценка: 2
|
|
|
Видимо, когда всё это случилось, мать думала: "Ой, ну упал этот плафон, главное - живой... и всё тут." Её пригласил директор на беседу, объяснил, что мол не стоит никуда обращаться. Скорее всего "пострадавший козел" учиться плохо, возможно, родители не всегда платят за ремонт и прочии сборы - директор на это надавил. Ну и зачем бегать по этим инстанциям? Лучше с подружками поболтать. Видимо эти подружки + судебные передачи на ТВ + публикации в прессе и у нашей мамочки проснулся родительский "деньговыбивательский" инстинкт подзаработать на случившимся. А вообще, надо было сразу сделать мед. экспертизу со всеми вытекающими судами.
Цитировать
|
| 2. Ведущий, 21 января 2010 г. 17:30:30 |
Оценка: 1
|
|
|
Поправка: директор никого никуда не приглашал и ни на что не давил. Знаю, т.к. директор - моя мама.
Цитировать
|
| 3. Дарья Бузмакова, DDT (Прокопьевск), 21 января 2010 г. 18:04:33 |
Оценка: 2
|
|
А за три года срок давности не подошел еще? Преступление не серьезное, как таковых травм нет (документально ведь не заверено?). Скорее всего иск в пользу матери не будет оправдан. Просто напросто, на каком основании?! Если ее ребенок месяц в школе не был, то это должно где-то отразиться, даже спустя три года. В больнице, в школьном журнале, друзья с галлюцинациями - не считаются, точнее в любом случае их показания в суде не будут иметь никакого значения.
То, что у матери нет совести так с ней уже ничего не поделаешь, совесть не рука и не нога, хирурги новую не пришьют!
Спасибо за внимание.
Цитировать
|
| 4. Кристина Братишко, Корпорация Байтики (Назарово), 02 февраля 2010 г. 12:11:37 |
Оценка: 1
|
|
|
Я думаю, что это очень глупо, возбуждать дело через 3 года после случая. Я, конечно, все понимаю, но если бы были осложнения, то они были бы через месяц, полгода, но не через три года. Какие тут могут быть требования от школы? Да, школа виновата, что этот случай вообще произошел, но обвинять тут никого нельзя, и школа, конечно, должна выплатить моральный ущерб, но никак не должна выплачивать за то, якобы мальчик стал инвалидом. Я думаю, все-таки поздновато мама обратилась в школу, да и когда случай набирал оборот, чтобы разобраться, она странно отказалась от всего, как так? Значит ей было плевать на то, что сын может остаться инвалидом, а через три года она вспомнила о том, что школа обидела ее сыночка. Ну, согласитесь, это неумно и глупо с ее стороны!!!
Цитировать
|
| 5. Юлия Гордиенко, Синусы (Ивановка), 08 февраля 2010 г. 16:28:58 |
Оценка: 1
|
|
Мать просто не знала, чем это обернется.
Кому захочется поднимать шум вроде как не из нечего?!?!
И, конечно, увидев, как это закончилось, у матери не оставалось выхода, и в конце концов это её право!
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 13 февраля 2010 г. 13:11:49 |
Оценка: нет
|
|
|
Прочитайте тему: мать утверждает, что ее сыну было плохо. ВРЕТ.
Цитировать
|
| 7. вика, 24 февраля 2010 г. 12:30:08 |
Оценка: нет
|
|
|
После драки кулаками не машут
Цитировать
|
|
|