Тема: Поправки Конституции РФ

Здравствуйте! Всем известно, что наш президент выступил с инициативой изменения срока действия полномочий федеральных органов законодательной и исполнительной власти. СФ РФ это предложение одобрил. Теперь в регионах идет законное активное обсуждение необходимости таких поправок. Давайте и мы включимся в этот процесс. Спасибо.
Автор: Ведущий 
1. Ксения Гармашова, Восьмое чудо света (Красноярск), 25 декабря 2008 г. 16:15:33 Оценка: 1
Как будто президенту заняться больше нечем! В стране и так немало проблем, которые требуют от властей неотложного решения.

Цитировать
2. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 26 декабря 2008 г. 12:22:49 Оценка: нет
Мне кажется, что эти поправки не значительны.

Цитировать
3. Роман Фоменко, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 26 декабря 2008 г. 13:05:51 Оценка: 1
Президенту нашему, по моему мнению, кажется, хочется где-то выделиться, но у него это не получается, да, поправки, конечно же, можно сделать поправки

Цитировать
4. Ведущий, 26 декабря 2008 г. 16:26:19 Оценка: 1
Ребята, дело же не в поправках! Мне хочется узнать ваше мнение по вопросу о том, как вы относитесь к увеличению срока действия полномочий нашей власти. Есть ли в этом смысл... Какие последствия могут просматриваться от такого решения. И вообще - даже по факту прогноза: как думаете, примут - нет? Спасибо!

Цитировать
5. Надежда Чувелева, Гость (Красноярск), 26 декабря 2008 г. 18:31:01 Оценка: 2
Знаете, на выборы тратят очень много денег, и теоретически было бы правильным увеличить срок действия полномочий президента, но... это только в теории. И если вдруг так случится, что наш нынешний президент будет вести страну к процветанию, то чем больше срок действия его полномочий, тем больше он сможет реализовать своих идей. Но как говорится, человек предполагает, а бог располагает. Последствия какой-либо поправки мы можем увидеть лишь после ее внесения.

Цитировать
6. Ведущий, 27 декабря 2008 г. 9:22:29 Оценка: 1
Спасибо за мнение. Я полностью с Вами согласна, Надя. Часто слышу такую версию: продление президентского срока может приветси к своеобразной диктатуре. Хотелось бы узнать у вас, ребята, ваше мнение. Спасибо.

Цитировать
7. Надежда Чувелева, Гость (Красноярск), 27 декабря 2008 г. 18:39:21 Оценка: 1
Я не думаю, что увеличение срока действия полномочий президента на год приведет к диктатуре. Если, конечно, он не внесет некоторые поправки, которые будут обеспечивать ему полную неприкосновенность, ведь насколько я знаю, президента можно снять с поста, или я ошибаюсь?

Цитировать
8. Ведущий, 28 декабря 2008 г. 5:39:17 Оценка: 2
Поправки уже приняли, мне кажется, что это все в порядке нормы. Нет необходимости тратить государственные деньги на предвыборную компанию и проведение самих выборов так часто, как это было сейчас. Люди не ходят на выборы, потому что они отчасти им порядком надоели. Кроме государственных, ведь есть еще и выборы местных властей. А один год, Алена, к диктатуре не приведет. Мы, конечно, можем рассуждать, а время покажет :0)

Цитировать
9. Ведущий, 04 января 2009 г. 5:58:21 Оценка: 1
Здравствуйте! Все поправки уже приняты. Я считаю и правильно сделали. Очень хорошо, что увеличили президентский срок. В таком случае он, находясь у власти, сможет сделать больше полезного для страны и народа.

Цитировать
10. Ведущий, 11 января 2009 г. 17:42:26 Оценка: 2
НА мой взгляд, есть еще несколько тем в конституции, куда еще можно было бы внести поправки. Например: зачем обещать всем право на чистый воздух и т.д., если его нет и посадить за нарушение этой статьи практически нельзя. Значит, надо составить текст данной статьи так, чтоб тех, кто ее нарушает, все-же МОЖНО было посадить. Думаю, над формулировкой статей конституции должны поработать аналитики, литераторы, юристы, чтоб конституция стала более деятельной.

Цитировать
11. Ведущий, 12 января 2009 г. 15:58:08 Оценка: 5
Здравствуйте! Хотела бы с тобой, Саш, поспорить. Конституция - основной закон страны. В её задачи не входит прописание "всего и вся". На это есть другие нормативные документы: указы президента, федеральные законы и т.д. Если Конституция будет отвечать за все, она перестанет быть основополагающим документом. Не в ее полномочиях отражать реальную ситуацию. Она провозглашает, направляет развитие. Представь, если мы в мелочах жизни начнем искать исключения и, объясняя их значимость, каждый раз будем кромсать Конституцию, подделывая ее под имеющиеся реалии. На мой взгляд, абсурдная ситуация. Конституция декларирует, что РФ - правовое государство. Мы понимаем, что этот ценный постулат не всегда оправдывается - но это не значит, что мы не должны к нему стремится! Уважать законы, соблюдать их, настаивать на защите своих прав и прочее. Или возьмем приведенный тобой пример. Да, обещание "чистого воздуха" для на деле оборачивается лишь прописанной статьей Конституции. Но в ней так же обозначаются обязанности граждан, и одна из них - защита окружающей среды. Ты, как гражданин, всегда ли это выполняешь? Давайте будем сами на месте менять свой мир к лучшему, а не "виноватить" всех вокруг. Спасибо.

Цитировать
13. Ведущий, 14 января 2009 г. 16:34:08 Оценка: 6
Алена, я не за то, чтоб каждый божий день переделывать конституцию. Я говорю что в данной ситуации, как раз настало то время, когда необходимо внести корректировку. Когда необходимо внести поправки, которые будут работать на благо нашего государства.
А на счет моего примера, хочу немного с тобой подискутировать.
Твои слова, и ты это осознаешь, утопичны. Обязанности граждан, и одна из них - защита окружающей среды. "Ты, как гражданин, всегда ли это выполняешь? Давайте будем сами на месте менять свой мир к лучшему, а не "виноватить" всех вокруг." Твоя цитата. Давай, чтоб ее осуществить попросим президента закрыть все заводы, предприятия. Откажемся от всех технических достижений, которых человечество достигло. Ведь, даже при самом хорошем раскладе ни одно очистное сооружение не дает 100% гарантии качества, т.е. чистого воздуха. Ты сама согласна жить приблизительно в условиях "первобытного строя", когда нашей экологии не наносился такой большой урон?. Давай у других спросим. Вот в том то и дело, дорогая Алена: мы должны, мы обязаны... Но все это "палка о двух концах": хочешь прогресса и экономического роста, откажись от чистой окружающей среды. Я очень надеюсь, мечтаю, что в ближайшем будущем все измениться. Но сам понимаю, что это тоже утопические мысли как и твои, о каждом и самостоятельно. Прости. Не жечь костры и не рубить деревья это так примитивно. Наши предприятия перебирают все браконьерские вылазки. Только не говори, что я не в тему, я на твою реплику написал свое мнение. И этот пример я привел не зря: самая утопическая статья, хотя и нужная я не отрицаю!

Цитировать
14. Ведущий, 15 января 2009 г. 16:35:13 Оценка: 2
Здрвствуйте! Саша, ты отвечал не мне, а себе самому. Дискуссию на тему целесообразности защиты чистого воздуха начал именно ты, не я. Заметь. Но я на твои провокации поддаваться не собираюсь. Замечу только, что в своей критике ты несколько отстал в предложениях по поводу выхода из экологического кризиса. Уже необязательно думать об отрыве от цивилизации с целью сохранения природы - закрывать предприятия и прочее, о чем ты ранее написал. Тебе знакомы понятия: "безотходное производство", "утилизация отходов"? Видимо, нет. Ознакомься на досуге. Перестанешь сомневаться в жизнеспособности законов. Спасибо.

Цитировать
15. Виктор Медведок, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 16 января 2009 г. 7:02:12 Оценка: 2
Конституция для народа? Но ведь прав на изменение хоть малой части в конституции у народа нет. Есть предложение и оно идет с верху. Обсуждай не обсуждай, а если на верху решили, то и с течением времени все равно примут. Пример, 10 дней празднуем новогодние праздники, кто из народа предложил это? Обсуждения в народе идут, и взрослые против стольких праздников, но ведь представители государства не реагируют на это. Право высказать свою точку зрения есть, но прислушаются ли к ней там на верху, вот вопрос.

Цитировать
16. Ведущий, 16 января 2009 г. 14:27:24 Оценка: нет
В США Конституция Джефферсона за века почти не изменялась

Цитировать
17. Ведущий, 16 января 2009 г. 16:25:11 Оценка: 2
Алена, экологи в восторге! Конечно, мне известны понятия "безотходное производство", "утилизация отходов". Ну и что? Ай, ай, ай! Обратись к своему учителю химии, как минимум, и он тебе объяснит, что любое, даже безотходное производство не является таковым на 100%. А утилизация отходов приведет к переработке сырья, но вот выбросы в окружающую среду оно не ликвидирует. Спасибо, что мы сошлись с тобой в одном: обещание "чистого воздуха" на деле оборачивается лишь прописанной статьей Конституции.

Цитировать
18. Ведущий, 19 января 2009 г. 13:24:07 Оценка: 1
Здравствуйте! Конституция США не изменялась - да. Но Билль о поправках у них все же есть. И вообще в Америке с нормативно-правовой базой полегче: в каждом штате - свое законодательство. Нет необходимости варьировать и кроить Конституцию под реальные ситуации жизни. Спасибо.

Цитировать
19. Василий Кирдакин, Апгрейд (Канск), 19 января 2009 г. 14:59:53 Оценка: 2
Пороков от добродетелей мне не отличить, хоть убей.
Похоже, кто-то убирает свидетелей, превращая нас в змей.
И я согласен гнить под любым флагом,
Я готов скользить по земле зигзагом,
И даже петь о любви по кадык в рвоте,
Если так нужно моей Родине.
========================================
Беспозвоночный блюз (Комаров, Арбенин)

Может буду скоро кричать "Медведева в Цари" и "Виват, император!", "Если так нужно моей Родине" и от этого будет лучше моей Родине!

Цитировать
20. Ведущий, 20 января 2009 г. 18:55:22 Оценка: 3
Василий, почему такое негативное отношение к действующему президенту? Не думаю, что идея внести поправки в конституцию принадлежит только ему, что это единоличное решение. У нас в стране все имеют право ошибаться, а потом извиняться за свои ошибки. Думаю, что и ты в своей жизни оказывался в такой ситуации, и не один раз. Мы даже даем право на иправление ошибки осужденным, когда они выходят на свободу. Так почему ты не веришь и не даешь право на ошибку (может быть, хотя я не вижу пока никаких существенных ошибок) человеку, в которого на выборах поверила наибольшая часть жителей нашей страны? Ничего смертельного не произошло в том, что были приняты внесенные поправки.

Цитировать
21. Валерия Иунина, Большая медведица (Каменка), 21 января 2009 г. 6:34:44 Оценка: 1
Всем здравствуйте! Я думаю, что зря они сделали какие-то поправки в конституции РФ. Придёт другой президент захочет сделать другие поправки, что же тогда начнётся? 15 лет никто не трогал конституцию РФ, зачем же что-то менять? Пусть ничего такого и не произошло, но какая разница, что он правит или 4 года или 6 лет, ничего кардинального не произойдёт.

Цитировать
22. Ведущий, 24 января 2009 г. 19:47:34 Оценка: 1
Аня, увеличение срока пребывания у власти президенту и депутатам, как минимум сэкономит нам с тобой деньги. Потому что не будет предвыборной компании и выборов так часто, на проведение которых тратятся огромные суммы. А значит государство сможет найти им болеее нужное в наше время применение.
О, да. Они уже сэкономили на губернаторских выборах. Если следовать этой логике, надо сделать все должности пожизненными и сохранить миллиарды рублей. Вот только для кого сохранить?

Цитировать
23. Ведущий, 25 января 2009 г. 5:46:35 Оценка: 1
Поправки уже сделаны и не зря, всегда нужно вносить что-то новое, модернизировать, и не только основной закон – Конституцию.

Цитировать
24. Василий Кирдакин, Апгрейд (Канск), 25 января 2009 г. 16:27:43 Оценка: 1
Негатив в моем предыдущем посте не предусмотрен :)
Я всецело за) да и, по моему мнению, монархия - самое быстродейственная и лучшая система управления.

Цитировать
25. Ведущий, 30 января 2009 г. 16:44:40 Оценка: 2
Константин Федорович, ну что вы так передергиваете. Я не про то, чтоб выборы не проводить вообще, а за более редкий график их проведения. Выборные должности при власти должны быть, т.к. у человека со временем притупляется чувство ответственности за свои поступки и он начинает совершать ошибки. Новые взгляды вносят новую волну в жизнь. Это вторая сторона медали. И еще: если не будет выборов, кто ж нам будет хоть что-то обещать! :0)

Цитировать
26. Шаров Денис, 01 февраля 2009 г. 7:33:41 Оценка: 1
Здравствуйте!
Я полностью с вами согласен. Почему такое негативное отношение к действующему президенту? Я не думаю, что мы плохо относимся к президенту. Ведь народ почти всегда поддерживает президента. И что президенту больше заняться нечем? И мы знаем, что у президента и без этого много дел. Нужно изменить еще и конституцию. А еще до нас ведь был порядок, когда самая лучшая система была монархия. Я думаю, что лучше будет сейчас в стране ввести монархию и проделать изменения в парламенте.
Всем спасибо!!
Денис, а ты не помнишь, чем этот порядок закончился в 1917 г?

Цитировать
27. Ведущий, 01 февраля 2009 г. 13:57:25 Оценка: 2
При любой форме правления есть свои плюсы и свои минусы. Принимать решение, какое правление должно быть в государстве не нам с вами, для принятия такого важного решения предварительно необходимо провести очень большую работу: анализ, референдум может быть. Ведь стоит узнать, при какой форме правления хотят жить рядовые граждане? А вот если бы Денис и Василий смогли объяснить свое такое положение к монархии, я был бы им признателен.

Цитировать
28. Виктор Медведок, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 01 февраля 2009 г. 20:56:01 Оценка: 2
Здравствуйте! Мои предположения таковы: В.В. Путин хотя и он не президент, он там главный, просто этого не хотят показывать! И типа, поставили на пост Медведева! А тут-то он как раз чтобы денег нагребсти себе в карман, вот они и продлили срок действия полномочий федеральных органов законодательной и исполнительной власти, СФ РФ и срок служения! Они все просто напросто наживают на нас деньги!

Цитировать
29. Ведущий, 02 февраля 2009 г. 3:53:48 Оценка: 5
С такими как ты, просто не будет будущего у нашего государства. Каждый думает в меру своих умственных способностей и взглядов. Почему ты считаешь, что все только и воруют, хапают? Думаешь, Медведев на прошлом своем посту мало получал, мало возможностей имел, как ты говоришь "в карман себе положить"?. Не думаю, что он этого сделать не мог. А вот ответственности было гораздо меньше и привлечения внимания к своей персоне такого не испытывал.
И президента у нас в стране не "типа" поставили. Его народ выбрал, думаю и твои родители ходили голосовать. Что же они типа за другого не проголосовали? Не они, ни другие? За них же никто крестик в бюллетене не ставил и с ножом у горла рядом не стоял. Если все это было только пиар и народу не нравилась данная кандидатура, надо было другого выбирать. Получается, весь народ у нас в стране не думает, а действует по чьей-то указке.
Живи так, чтоб и ты был таким же уважаемым, популярным человеком как В.В. Путин, не завидуй черной завистью и не поливай всех грязью. Даже если и были в его работе какие-то промахи, так есть хорошая пословица: не ошибается тот, кто ничего не делает. И за просто так признание и уважение в мире не получишь. У людей тоже есть глаза, уши, ум и они все видят, слышат и осмысливают. Хорошо обвинять всех и вся, а самому ничего не делать. Прошу прощение немного за резкий тон, но прорвало.

Цитировать
30. Василий Кирдакин, Апгрейд (Канск), 02 февраля 2009 г. 9:25:24 Оценка: 5
Сейчас объясню
Знаете ли вы, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни – семь являются монархиями? Монархии опережают многие страны, у которых иная форма правления – продолжительность жизни, уровень образования, количество компьютеров на душу населения и многие другие показатели.
Монархии опережают своих соседей почти в любой области. Есть исключения, не спорю, но единичные. Например, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ намного опережают в развитии соседей Иран и Ирак, которые не менее богаты полезными ископаемыми.
Насчет, демократических свобод. В Европе большинство монархий конституционные, то есть монархический вариант демократической страны. Шведы даже смогли, не отказываясь от короля, построить некое подобие социализма! На востоке – монархия абсолютная.
Из истории. Аристотель проводя исследования различных государств, признал, что самый эффективный способ управления – тирания, которая обеспечивает процветание государства и счастье народа. Однако при наличии умного и талантливого тирана.
Смысл тирании или монархии – быстрое и грамотное управление страной, которая будет справляться со своими обязанностями гораздо эффективнее, чем демократическая лабуда.

Цитировать
31. Ведущий, 03 февраля 2009 г. 12:24:29 Оценка: 2
Василий, все это здорово, правда и после этих твоих слов я делаю вывод: Значит надо вернуть времена Сталина, чтоб каждый житель страны не то что слово сказать боялся, он даже думать обо всем забыл напроч. Иначе арест и ссылка.
Мы же сами хотели демократии, так ей радовались когда она пришла, а что теперь? Перенасытились или просто сами не смогли справиться и правильно применить то, что нам могла дать демократия. Опять же проблема в нас, а не в каком то мифическом герое.

Цитировать