| 1. Ярослав Скороходов, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 24 февраля 2009 г. 13:59:19 |
Оценка: нет
|
|
|
Я не люблю адронный коллайдер, потому что он БОЛЬШОЙ.
Цитировать
|
| 2. Вера, 24 февраля 2009 г. 14:01:50 |
Оценка: нет
|
|
|
А ты знаешь, что это такое?
Цитировать
|
| 6. Ведущий, 25 февраля 2009 г. 18:27:28 |
Оценка: 1
|
|
Здравствуйте!
На данный момент в мире хорошо обсуждаетсся запуск Адронного Коллайдера и его запуск постоянно откладывают и связано это с тем, что все ещё не готовы к этому. На мой счёт, я думаю, что Адронный Коллайдер опасен для жизни нашей планеты. Я смотрел по интернету, что может произойти, когда встретятся 2 частицы на огромной скорости в Адронном коллайдере.
И там было сказано, что может произойти конец света или появиться чёрная дыра, которая затянет в себя нашу планету и мы все погибнем. Но я не совсем верю в это и думаю, что учёным просто делать уже нечего и они сами себе придумывают проблемы.
Цитировать
|
| 7. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 25 февраля 2009 г. 20:32:01 |
Оценка: 1
|
|
Ну, в Интернете написать можно многое. При правильной эксплуатации опасности нет. Ну в нашей жизни есть и место случайности, поэтому я думаю, что запуск состоится, когда всё будет просчитано и когда люди будут уверены, что опасности нет.
А ещё я хотел бы спросить у Ярослава, причём тут размеры коллайдера? И как коллайдер можно любить или не любить?
Цитировать
|
| 8. Екатерина Кирдакина, Апгрейдики (Канск), 26 февраля 2009 г. 7:51:59 |
Оценка: 2
|
|
Опасен или нет огромный коллайдер - это будут выяснять ученые. Но я думаю, что те, кто его возвел и собирается запустить не камикадзе, поэтому насчет черной дыры и других подобных страшилок можно не волноваться.
Мне кажется, что опасаются огромного коллайдера и конца света только явные пессимисты. А остальные же, когда по центральным каналам объявляли раза три, что завтра будет конец света, все поздравляли друг друга и веселились.
Цитировать
|
| 9. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 26 февраля 2009 г. 12:41:01 |
Оценка: 1
|
|
Ну это только, простите меня, идиоты могут веселиться перед концом света.
Ракеты, которые взрываются сразу после запуска, тоже делали не камикадзе, а жизней взрыв унёс много. Так и с коллайдером может быть.
Цитировать
|
| 10. Ведущий, 26 февраля 2009 г. 16:33:47 |
Оценка: 3
|
|
Все неизвестное всегда обрастает всякими домыслами, всякими придумками. Так и с коллайдером. Этого агрегата у нас не было, мы его не видели в действии на все 100%, как можно говорить опасен он или нет?
На мой взгляд, как убежденного сторонника материалистической точки зрения в вопросе возникновения жизни на Земле: хочу получить достоверный результат!
Хочу, чтоб все же его запустили.
Смотрите: в 1924г. И.В. Опарин опубликовал свои домыслы о возникновении жизни на Земле... Классная теория. Потом в 1955г. Миллер доказал этот опыт на практике! Но, обратите внимание, его же никто не останавливал, не говорил ему о конце света, если он опыт провернет! Наука требует доказательств, так и тут.
Не умрем, это точно!
Цитировать
|
| 11. Ведущий, 27 февраля 2009 г. 13:42:48 |
Оценка: 5
|
|
Не факт. Я думаю так - чем больше польза, тем больше опасность. Вспомним Чернобыльскую АЭС. Да, энергии вырабатывалось много. Однако посмотрите, к чему привело неправильное обращение с ней. Так что перед тем, как использовать, нужно обратить внимание и на технологию, и на обслуживание, и на человеческий фактор, и на множество других мелочей, каждая из которых может привести к катастрофе. Особо впечатляют размеры коллайдера - 27 км. в диаметре! Представляете, что будет, если эта махина взорвется? Вот тогда действительно придет конец света. И реакция на сие известие уже не будет иметь значение. Кроме того, вырабатывается немалое кол-во энергии - при столкновении протонов 14 ТэВ, а ядер - 5,5 ГэВ. Это очень опасно, люди.
Если честно, я не понимаю смысла этого проекта. Зачем нам знать, как возникла Земля? Наша задача - не допустить ее конца. А мы, извините, ерундой страдаем. Кому было бы плохо, если бы деньги, пущенные на постройку коллайдера, ушли на очистку атмосферы, устранение парникового эффекта, остановку истощения почв, поиски альтернативных безопасных источников энергии, социальные проекты, выход из Мирового кризиса (нужное выделить)? По всему миру миллионы нищих, безработных, больных людей, экономический кризис радостно шагает по миру, а мы коллайдеры строим? Неправильно как-то. А вы как думаете?
Цитировать
|
| 12. Ведущий, 27 февраля 2009 г. 17:49:56 |
Оценка: 7
|
|
Ирма, ты сама себе противоречишь: деньги уже затрачены - это факт, так что, пусть потрачены будут в пустую? Их из коллайдера обратно не извлекут и бедным не раздадут.
Любое новое научное открытие всегда имело сторонников и противников. Даже не всегда была поддержка, когда ученый что-то открывал, доказывал. А сейчас мы все это признаем как великое научное открытие.
Пример слёту (т.к. клонирование на слуху :0): разговор о Г. Менделе. В 1854г. Мендель высевает горох, а в 1865г. он делает доклад «Опыты над растительными гибридами» (1 год – подготовительный, 2-3 года – чистка пыльцы, вся работа 8 лет). Выступление не произвело должного впечатления, оно не принесло тех результатов, которые он ожидал. Его не поняли ученые.
В 1868г. Мендель оставляет свои опыты по выведению гибридов. Тогда же его избирают настоятелем монастыря. За 3 месяца до смерти (1883г) Мендель сказал: «Если мне и приходилось переживать горькие часы, то прекрасных, хороших часов выпало гораздо больше. Мои научные труды доставили мне много удовлетворения, и убежден, что не пройдет много времени – и весь мир признает результаты этих трудов».
Он оказался прав. Через 16 лет после его смерти потомки бросились разыскивать случайные листочки, записи, которые не сгорели в печи сразу после смерти. А сейчас мы изучаем генетику по Законам Менделя.
Не так связано с техникой, как коллайдер, но не менее важно. А если с техникой, то и запуск ракеты в свое время был неизвестен... А теперь мы точно знаем, что каждое запускание ракеты очень вредно для нашей планеты... но они же не прекратились? Да много чего можно назвать в качестве примера.
Да, ужас, что случилось в Чернобыле. 26 апреля (просто это день рождения моей бабушки) - воистину "черный" день нашей страны. Но а почему мы не говорим, сколько всего такого рода станций есть в мире? Они есть, функционируют, и все нормально. Этот случай скорей получился исключением из правил, чем обыденностью.
Я за запуск коллайдера, может еще чего измениться в нашей жизни.
Цитировать
|
| 13. Ведущий, 28 февраля 2009 г. 10:20:24 |
Оценка: 6
|
|
Александр, хочу с тобой поспорить:) Я не говорю про извлечение. Я считаю, что не нужно было начинать. А насчет Менделя. Извини, но у него ничего не взрывалось.
Относительно АЭС. Думаю, ты знаешь, что в ЕС не принимают страны, у которых хотя бы одна рабочая атомная электростанция. Вся Европа "питается" от ТЭС. Помнишь, когда возник газовый конфликт и Европа осталась без тепла, Словения начала раскупорку АЭС? Не будь дефицита газа, словенское правительство никогда бы на это не согласилось. А в России сейчас действуют 10 АЭС (это одна из причин, по которой мы не сможем попасть в ЕС. Я не утверждаю, что нам это нужно. Я просто констатирую факт). Интересно, почему в Европе понимают опасность АЭС, а нас ничему не научил даже Чернобыль? По статистике, на русских АЭС каждый месяц наблюдается 3-5 нарушений. И любое из них может привести к катастрофе. Так что, думаю, Чернобыль - не исключение. Это, скорее, начало конца.
Относительно же запуска ракет. Да, это вредно. Все это знают. Но все равно запускают. Что это? На мой взгляд, недальновидность. Вспомним недавнее столкновение американского рабочего спутника и нашего списанного. Куда обломки упали? То-то и оно. Вполне может начаться "бомбардировка космическим мусором". А обвинять будет некого, кроме себя самих. Но, конечно же, политики раздуют ТАКОЙ скандал... Все будем "радоваться".
Вообще, на мой взгляд, человечество с похвальным усердием роет себе яму. Сначала мы запускаем предприятия, игнорируя системы очистки, совершаем множество подобных этому ошибок, а потом удивляемся: что это у нас экология такая плохая? Вот на ее улучшение деньги бы и направили. Нет, нам коллайдер срочно понадобился.
Надеюсь, ничего оскорбительного не написала.
С уважением, Ковалько Ирма.
P/S/ Учитель физики также считает его пустой тратой денег и времени.
Ирма, очень глубоко ошибаешься. Набери в Поиске "АЭС в Европе и мире" и удивишься, сколько стран, в том числе в Европе, используют атомные электростанции, а в США даже планируют выпускать миниАЭС, для дома, так сказать.
Цитировать
|
| 14. Ведущий, 03 марта 2009 г. 16:28:03 |
Оценка: нет
|
|
Извините, Константин Федорович, нам об этом рассказала учительница географии.
Это тоже своеобразный урок. Всю информацию нужно проверять.
Цитировать
|
| 15. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 08 марта 2009 г. 16:12:04 |
Оценка: 1
|
|
|
США и в других странах использование АЭС не так опасно, как в России, потому что в США, люди, которые работают на АЭС, ответственые и всё делают по инструкции. А у нас процент, что произойдёт ЧП, ну очень велик, потому что русские позволяют пить на работе. Вот самолёты всё разбиваются и разбиваются по непонятным причинам, на мой взгляд причина одна - алкоголь. Да и на других работах пить опасно, даже в школе, что ждать от учителя в нетрезвом виде. Он и убить может.
Цитировать
|
| 16. Варвара Роганова, Next (Канск), 12 марта 2009 г. 11:33:05 |
Оценка: 5
|
|
|
Приветствую! Хочу сказать, что МЫ ВСЕ УМРЁМ!!:) Когда-нибудь обязательно! Коллайдер как и всё всё новое, конечно, же несёт определённую угрозу, но паниковать и отказываться от запуска тоже не вариант. И не думаю, что "учёным просто нечего делать". Вот так вот от скуки собрались учёные всего мира в кучку из 5 тысяч гениальных голов и начали думать, чем же себя развлечь и решили трек для двух пучков элементарных частиц построить, только чтоб зрелище более увлекательное было, решили сделать его длиной 27 км, так?:) А запуск они не откладывают. Просто такую большую штуковину не так-то просто запустить, не работает. Насколько знаю, сейчас думают о строительстве сравнительно небольшого пятикилометрового коллайдера в Подмосковье. С такими размерами обращаться будет легче. Знаете, мне вот очень интересно, что же будет. И пусть образуется чёрная дыра или мегабольшой взрыв... Я хочу это увидеть или почувствовать или понять хотя бы, что я во время такого момента я жила на этой планете:) Физика вообще интересная вещь, а когда появляется возможность на практике увидеть то, о чём ещё Эйнштейн говорил, считаю непростительным из-за страха за свою жизнь отказываться от такого шанса!
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 12 марта 2009 г. 18:35:34 |
Оценка: 1
|
|
|
Специально в Яндексе набрал Коллайдер, и теперь знаю, что он опасен, как многие другие вещи в нашей жизни, но с развитием нашего общества без него никак пока не обойтись
Цитировать
|
| 18. Ковалько Ирма, New Band, 16 марта 2009 г. 12:58:14 |
Оценка: 2
|
|
Да я не говорю, что совсем не надо. Может, что полезное и выйдет (хоть я и сомневаюсь). Просто на данный момент это далеко не самое важное, на что можно было бы пустить деньги. Могли подождать, пока экономическая обстановка стабилизируется? Могли. Почему не подождали? На мой взгляд, сильно ошиблись. И последствия этой ошибки мы еще ощутим на своих шкурках.
А почувствовать и понять взрыв... Знаете, мне банально хочется жить. Мне всего 15 лет, и мне хотелось бы не дожить до конца света.
С уважением, Ковалько Ирма.
Когда Александр Попов проводил свои первые опыты с радио, ему тоже говорили: "Зачем, какая польза от этого грозоотметчика?" и не давали деньги на эксперименты. А теперь куда без радио, телевидения и компьютера? И весь мир считает изобретателем радио Маркони.
Цитировать
|
| 19. Ксения, 18 марта 2009 г. 7:13:40 |
Оценка: 3
|
|
Ирма Ковалько - согласна с вами на 100%. Мне просто непонятно, во-первых, зачем он - коллайдер нам нужен??? Во-вторых, он хоть какую-нибудь, но представляет угрозу всей Земле, но его все равно втихомолку разрабатывали, и перед запуском открыли всему миру глаза, никого не спросив. Есть эксперименты, которые не опасны, так, например, вышеописанные опыты Менделя, но те опыты, которые несут угрозу, но мой взгляд, не должны так просто проходить. И если честно, не думаю, что древние люди были несчастнее нас, ну не было бы радио, телевизора, ракет - мы бы так же и прожили. Счастье - это не когда ты знаешь откуда мы взялись, и как образовалась Земля, а быть любимой, любить, дожить до старости.
Коллайдер разрабатывали не втихомолку, а открыто обсуждали этот проект в течение лет десяти, надо просто читать журналы вроде "Техники-молодежи" хотя бы.
А вот безопасные опыты Менделя в конце концов привели нас к геномодифицированным продуктам, которые могут быть гораздо опаснее атомной войны.
Цитировать
|
| 20. Максим Шишкин, Bricks (Лесосибирск), 19 марта 2009 г. 10:09:31 |
Оценка: нет
|
|
Здраствуйте! Атомный коллайдер где-то хорошо и где-то плохо. Хорошо в том, что для мира это хорошо, а плохо в том, что могут быть неполадки и произойдет авария.
Какой коллайдер?
Цитировать
|
| 21. Ведущий, 19 марта 2009 г. 11:02:22 |
Оценка: нет
|
|
Извините, а чьей жизни угрожало радио?
А кто, собственно, придумал, что коллайдер опасен? Ускорители частиц существуют уже десятки лет и никто еще не пострадал. Автомобиль гораздо опаснее и даже обыкновенная электрическая розетка несет больше угрозы человеку как в масштабах Земли, так и в частной жизни каждого.
Цитировать
|
| 22. Ведущий, 19 марта 2009 г. 12:35:28 |
Оценка: 3
|
|
Здравствуйте! Опасен ли большой Адронный Коллайдер, я точных выводов не делаю. Так как его ещё не испытали на практике. Большой Адронный колайдер обсуждали публично только в отдельных книгах, журналах, но лично я услышал про него только тогда, когда его захотели запускать и показали по телевизору. А так я и мои сверстники и одноклассники никто из них раньше не знал про коллайдер. А наукам он очень важен и учёные хотят проверить, что будет, если его запустить и какие будут последствия. А я в интернете читал, что при столкновении частиц в коллайдере есть угроза возникновения чёрной дыры в ядре Земли и вся вселенная будет уничтожена чёрной дырой.
Всем спасибо!!!
Ужас!!!
Цитировать
|
| 23. Ведущий, 19 марта 2009 г. 17:43:25 |
Оценка: 1
|
|
С научной точки зрения - это большой прогресс, результаты данного эксперимента помогут действительно знающим людям решить большое количество проблем, вопросов, на которые народы хотят узнать правильный ответ.
С точки зрения домыслов обывателей, к которым отношусь и я, можно толковать по-разному.
Слухами земля полнится - это как раз про данную ситуацию.
Цитировать
|
| 24. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 22 марта 2009 г. 12:31:26 |
Оценка: 1
|
|
|
После последних реплик стал плохо спать :-) Получается - БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР очень и очень опасен! И ещё, получается, что если российских школьников волнуют такие проблемы - у нашей страны есть будущее!
Цитировать
|
| 25. Ведущий, 23 марта 2009 г. 10:49:11 |
Оценка: 2
|
|
И все-таки, Константин Федорович. Я написала кол-во выделяющейся энергии. А учитывая размеры БАКа, рванет прилично. Не хочется мне как-то при этом присутствовать. Да и про десятки лет хочется поспорить. Чернобыльская АЭС тоже ведь не в первый день существования "взлетела". Тоже сначала думали, что ничего с ней не случится. И вот результаты...
Вообще, я с подозрением отношусь абсолютно ко всем нововведениям. Такой я человек. И это не трусость, поверьте.
Да нет, Ирма, количество выделившейся энергии будет ничтожно, сравнимо с ударом комара об стену. Я не шучу. Ведь что такое энергия? Масса умноженная на скорость света в квадрате. Тебя сейчас бомбардируют фотоны и ты этого даже не замечаешь, а ведь они двигаются со скоростью света, как известно (прошу прощения за тавтологию). Частицы, которые будут сталкивать в ускорителе, конечно, значительно тяжелее и, все же, абсолютная масса их ничтожна. Обычная лампа выделяет гораздо больше энергии, тем более, компьютер, на котором я печатаю, а ты читаешь. И все эти гига- и тераэлектронвольт помноженные на, еще раз подчеркиваю, массу ЧАСТИЦЫ в абсолютном выражении не несут никакой опасности для окружающего мира. Кстати, авария там уже была при первом запуске. Многие о ней слышали? И это при том, что сам факт аварии никто даже не пытался замалчивать. Просто читайте соответствующую серьезную или хотя бы научно-популярную литературу. Например, журнал "Вселенная Пространство Время" или "Земля и Вселенная", но последний серьезный и довольно скучный для школьника.
Цитировать
|
| 26. Ведущий, 24 марта 2009 г. 19:47:07 |
Оценка: 4
|
|
А я за эксперимент! Ну давайте будем во всем, что открывают ученые, к чему они приходят, относиться так же скептически, как вы относитесь к БОЛЬШОМУ АДРОННОМУ КОЛЛАЙДЕРУ... и что? Да останемся мы с вами на уровне развития "средних веков". А мечтать будем о бессмертии, клонировании, нанотехнологиях и еще о куче новшеств. САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИМ!!! Господа - хотим продвиженя, и сами его хаим. Все новое вызывает кучу кривотолков... Вот сейчас вспомнил одних ооочень умных:
в средние века (XVв.) возникла группа стороннников взглядов на возникновение жизни на земле, они утверждали что возможно самозарождение. Одним из них был - Ван Гельмонд (1575 – 1640). Он двигал следующую теорию: жизнь возможна из всего: рыба из ила; черви – из почвы; мухи из мяса; мыши из грязи и т.д. Вам смешно??? Думаю, что большинство ответит "да". Так и предки будут смеяться над вашими сомнениями, вашими объяснениями про коллайдер.
Страх не должен затмевать мысли, ум. Только не надо говорить, что это не страх, а инстинкт самосохранения. Еще не известно к чему самосохранение приведет.
Цитировать
|
| 27. Антон Николаев, Гость (Красноярск), 27 марта 2009 г. 7:49:12 |
Оценка: 4
|
|
Здравствуйте!:)
Хм... Я не против запуска коллайдера. Нет, планету он не уничтожит, не будем себе льстить - уж на это у человечества силенок пока не хватит. Дело в другом... Все знают о его размерах, все представляют себе его примерную стоимость... Первое - кто-то финансировал этот проект. Слабо верится, что это добрый-добрый ученый-альтруист, который в погоне за знанием отдал на постройку все свои капиталы. Наверняка кто-то хочет получить некоторую выгоду по результатам эксперимента. А тут и вовсе можно поставить под сомнение назначение этого эксперимента... Простая тяга к знаниям, к сожалению, в нашем обществе не стала бы достаточно сильной мотивацией. Может быть, что результат эксперимента поможет человечеству подобраться к новому источнику энергии. Но здесь есть одно "но" - энергетические компании современности всеми силами бы мешали реализации подобного эксперимента из страха потерять контроль над энергоресурсами. Проект вряд ли получил бы такие деньги. Не знаю, для чего еще может понадобиться кому-то такого размаха махина, но я опасаюсь, что ведется разработка очередного вида оружия... За это действительно многие государства готовы заплатить огромные деньги. Это мое мнение...
Цитировать
|
| 28. Ведущий, 28 марта 2009 г. 12:12:35 |
Оценка: 1
|
|
|
Инстинкт самосохранения еще никому не повредил. По-моему, даже наоборот. Просто у кого-то он развит, а у кого-то - нет. Думаю, именно у вторых отсутствует внутренний тормоз, помогающий выбирать противников по силам и момент, когда стоит заткнуть словесный фонтан пальцем. К сожалению, многие к нему не прислушиваются. А некоторые мои знакомые - еще и упорно заглушают. Результат - за месяц сломаны нога и 4 ребра. Извините, что не в тему.
Цитировать
|
| 29. Ведущий, 29 марта 2009 г. 6:41:29 |
Оценка: 2
|
|
Здравствуйте.
На мой счет, Адронный Коллайдер безопасен для людей и всего живого на планете. Над проектом работают лучшие ученые всего мира. Все их ошибки они рассчитывают и перерабатывают все так, чтобы ошибка пропала, а смысл идеи остался. Клип в Интернете - тоже пугающий вопрос. Но не надо запугивать себя глупыми мыслями о гибели. Если ученые также усомнятся в себе, то все падет в пух и прах. Все изобретения производились тем же путем, что и Коллайдер. Тем более, Коллайдер уже изобретался раннее, только не такой мощный. И при запуске которого ничего не случилось. Мне кажется, главное, относиться к этому оптимистично.
Цитировать
|
|