Тема: Вегетарианство - глупость или будущее?
|
|---|
| Наверняка каждый из нас встречал вегетарианцев. Вегетарианец - человек, исключающий из своего рациона питания продукты из плоти животных (птицу, мясо и рыбу). Есть также строгое вегетарианство или веганство. Веган - человек, не употребляющий в пищу любые продукты животного происхождения (молоко, яйца, масло, сыр и т.д.), не использующий в быту мех, кожу. В нашей стране это может быть вызвано либо этическими причинами (из-за жестокости на фермах) или релгиозными (посты).
Итак, хотелось бы узнать ваше мнение. Согласны ли вы с такими людьми? Поддерживаете их? Считаете ли вы, что такие люди зря мучают себя? Может быть, вы сами веган\вегетарианец? |
|
Автор: Ольга Крюкова
|
| 1. Ведущий, 27 января 2009 г. 10:08:14 |
Оценка: 4
|
|
К вегетарианству можно относиться по-разному. Можно говорить, что это хорошо, а можно его критиковать. Попытаюсь выделить плюсы и минусы данного способа питания.
Положительно: человек не употребляет в пищу мясо, птицу, значит он не ест убитых (можно даже сказать трупы), а значит в организм не попадают вредные вещества, образующиеся в мясе в момент смерти. Употребляя в пищу овощи и фрукты, человек получает вместе с пищей витамины, так необходимые для правильного питания.
Отрицательно: в мясных блюдах содержится ряд аминокислот, которые есть только в продуктах животного происхождения. И их недостаток скажется на сбалансированном обмене веществ. Получается, если человек не употребляет животную пищу, ему неободимо дополнять свой рацион биодобавками, которые будут содержать данные аминокислоты. Постоянное употребление биодобавок тоже не есть хорошо.
А вообще, считаю, что разгрузочные дни делать надо, пусть организм отдыхает от тяжелой пищи
Цитировать
|
| 2. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 27 января 2009 г. 21:24:42 |
Оценка: 3
|
|
Здравствуйте! Вегетарианство - это хорошо, но мясо в человеческом организме должно быть, потому что в мясе есть те витамины, которые не содержатся в растительной пище.
Многие люди не едят мясо, думая, что этим они спасают природу. НЕТ, животных как убивали так и будут убивать, такие потребности человека, ведь немногие не употребляют в свой рацион мясные блюда. Животных убивают не только за то, что они съедобные, ведь шкуры это тоже ценность, особенно для автоателье, ведь на один салон дорогого автомобиля используется десяток, а то и более, (смотря какой размер автомобиля) шкур. Многие животные занесены в Красную книгу из-за того, что богатенькие леди любят носить ценные шубы. И, конечно, в живом мире животные погибают от других животных.
А вывод из всего этого, что не едя мясо человек только портит своё здоровье, а природе пользу никакую не приносит.
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 28 января 2009 г. 11:20:40 |
Оценка: 1
|
|
|
Вегетарианцы - обычные люди со своими тараканами в голове и желудке. Я бы тоже, если был бы сильным волей, кушал только травку. Но так как человек по природе своей хищное животное, должен кушать всё подряд. Только в этом случае он будет нормално развит физически и психически
Цитировать
|
| 4. Надежда Чувелева, Гость (Красноярск), 28 января 2009 г. 12:14:42 |
Оценка: 2
|
|
|
Вегетарианство - это вполне нормально, и вызвано это именно психологическим состоянием человека. Просто некоторые люди не могут есть мясо животного, потому что, когда-то это живое существо бегало и резвилось. На самом деле фрукты и овощи могут давать организму все полезные вещества, и это даже полезнее, чем мясо. Только применимо это к людям из южных стран, потому что у них и свойства организма другие, приспособленные к растительной пище, и разнообразие фруктов и овощей больше. А у нас в Сибири мало, что растет, да и людям, живущим в холодном климате просто необходимы вещества, содержащиеся в мясе.
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 28 января 2009 г. 15:22:25 |
Оценка: 6
|
|
Вячеслав, можно вас поправить: витамины везде одинаковые, у них классификация А, В, С, D и т.д., причем еще и с номерами. А вот аминокислоты, да! (смотри мое сообщение выше). Ты так за реформы и модернизацию образования, а элементарный вопрос из темы "Пищеварение" провал :0).
Теперь на счет животных. Я как сторонник "гринписовского" движения, тебя поддерживаю в твоих мыслях на все 100%. Только позволь немного уточнить по содержанию темы.
Человек в пищу не убивает редкие и исчезающие виды!!! (конечно, если убить последнего быка в деревне - это преступление :0). Это немного другая тема. Для этих целей на зверофермах, домашних скотдворах разводят продукт питания. Занимаются разведением крупного рогатого скота, свиней, кур, овец, и многих других сельскохозяйственных животных. А вот ценные шубы к вегетарианству отношения не имеют. Шубами только моль питается.
В природе хищник съедает жертву только в том случае, если жертва больна, слаба, стара, т.е. не приспособлена! Это правило экологии: точно известно, что волк съедает за сезон 25% оленей, но он же не умеет считать!!! (правило).
Что-то я не так часто езжу в машинах, где меховой салон (это скорей причуды богатых и знаменитых: у тебя, наверное, информация из этой передачи)
Даниил, психическое и физическое состояние зависит не только от пищи, причем даже это не самый главный показатель.
Надежда, с тобой какой раз соглашаюсь. Была такая ситуация: при мне летом в деревне у деда с бабушкой зарубили курицу... Не скажу, что отказался есть, но ощущение было ужастным: суп ел, а мясо нет. Хотя до этого же, дома ел и курицу и окорочка...
Хорошая тема, спасибо всем за высказывания
Цитировать
|
| 6. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 01 февраля 2009 г. 12:18:22 |
Оценка: 2
|
|
|
Я не вёл речь о меховом салоне, кожаный салон, на это используются шкуры десятков животных. Такие салоны, как в бугати порше и других известных марок, полностью обшиты качественной кожей, а таких машин стало выпускаться больше, потому что богатые люди покупают их в большом количестве. А любители тюнинга пытаются сделать свой салон более конфортным. Отвозят свой автомобиль в автомобильное ателье, где их салон обшивают не менее качественной кожей. И не только знаменитости тюнингуют свои автомобили.
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 01 февраля 2009 г. 14:13:02 |
Оценка: 2
|
|
Вячеслав, это тема интересная, но давай ее в другом разделе пообсуждаем, здесь не о машинах речь, а о виде питания человека.
У меня сосед взрослый мужик решил стать вегетарианцем лет так 5 назад (может ошибаюсь), накупил специальных приправ, привез их из Москвы из командировке. Помню, что это так бурно обсуждалось между взрослыми. Он даже сам себе кушать готовил. Но что-то потом все так же и затихло. Никто больше про это не говорит, хотя мы с соседями общаемся.
Цитировать
|
| 8. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 02 февраля 2009 г. 20:08:33 |
Оценка: нет
|
|
|
Жаль такого раздела нет, где о машинах можно было бы вести речь.
Цитировать
|
| 9. Ведущий, 03 февраля 2009 г. 10:19:03 |
Оценка: нет
|
|
|
Почему, если вопрос поставить и сформулировать правильно, то в раздел "Общество", "Культура" может и попасть. Конечно, там ты не будешь обсуждать марку автомобиля, размер двигателя, но все же что-то интересное сможешь нам сообщить и от других прочитать про, так понимаю, твою мечту (а может уже и реальность ):0))
Цитировать
|
| 10. Роман Фоменко, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 03 февраля 2009 г. 13:14:19 |
Оценка: 2
|
|
|
Здравствуйте!!! Вегетарианство - для кого-то это глупость, а для кого-то образ жизни, я в своей жизни пока не встречал вегетарианцев, они, наверное, люди хорошие, ведь они не едят то, что сделано из плоти, они сохраняют жизнь многим животным, это очень хорошо, но и как в тоже время обойтись без мяса, ведь мы так привыкли к нему и без него сложно обойтись, ведь там есть такие компоненты для человека, но негде больше нет. Каждый человек выбирает себе жизнь и он сам, если захочет быть вегетарианцем, он им будет, а если нет значит нет, и я не вегетарианец!!!
Цитировать
|
| 11. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 03 февраля 2009 г. 13:36:34 |
Оценка: 1
|
|
|
Уважаемый Роман, от того, что несколько человек не купили мясо, животных больше не станет, ведь у других людей вкусы другие и в основном те, кто убивает животных для продажи, как продукт питания расчитывают на не вегатерианцев, а таких людей больше.
Цитировать
|
| 12. Ведущий, 05 февраля 2009 г. 14:20:38 |
Оценка: 5
|
|
Согласен с Вячеславом, насчет съеденых животных. Во-первых, человек употребляет в пищу не всех подряд, а только определенный круг животных. Во-вторых, чаще этих животных специально разводят на фермах, совхоза, колхозах. В-третьих, отстрел и убийство диких животных нам необходимы по законам природы (регулирование численности популяции). В- четвертых: от хищников, от старости, от несчастных случаев животных умирает гораздо больше, чем в желудке человека. Поэтому вегетарианство не является спасительным звеном для животных. Человек, употребляя продукты животного происхождения, должен сам сделать для себя выбор, какое мясо ему предпочтительней употреблять в пищу, от кого он может отказаться. А может быть в том или ином случае вообще животную пищу заменить на растительную.
Вот только важно не забывать: отказался от мяса вообще, принимай биологически активные добавки, которые содержат аминокислоты животного происхождения. В противном случае нарушение обмена веществ вам гарантировано.
И прежде, чем переходить на вегетарианство по серьезному, надо проконсультироваться у своего доктора. Может быть такой резкий переход вам противопоказан по тем или иным причинам. И сделав такой выбор, вы только принесете вред своему организму. Эксперимент - это, конечно, интересно, но не над своим организмом, он же все-таки один.
Цитировать
|
| 13. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 08 февраля 2009 г. 11:32:29 |
Оценка: нет
|
|
Постепенно животные вымирают, мы только ускоряем этот процесс. На земле часто случаются катастрофы: наводнение, пожары лесов и т.д. В этих бедствиях погибает множество животных.
И вегетарианцы могут их спасти?
Цитировать
|
| 14. Вячеслав Андреев, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 12 февраля 2009 г. 13:15:58 |
Оценка: 1
|
|
|
Я имел в виду, что глупо не употреблять в пищу мясо и не получать необходимые витамины, ведь всё равно животные умирают и часто виной этому не человек, а природные бедствия.
Цитировать
|
| 15. Ведущий, 12 февраля 2009 г. 13:57:18 |
Оценка: 1
|
|
|
Но заметь, что человек употребляет в пищу живых животных, а не мертвых. Он живых убивает. А это немного другое. Будет вегератианство или его не будет, количество умирающих ежегодно животных не уменьшится. Смерть - естественное свойство всех живых организмов на нашей планете. Если они не умрут от рук человека - умрут от старости. Вегетарианцы тоже люди, просто у них свои взгляды на жизнь и это их личное право.
Цитировать
|
| 16. Ведущий, 12 февраля 2009 г. 18:14:16 |
Оценка: 9
|
|
Здравствуйте!
Мне непонятна сама идея вегетарианства. Животные - ладно. Но растения ведь тоже живые! И поедая их, мы, можно сказать, тоже убиваем. В Красной книге, помимо животных, немеряно и растений. И скорость "убийства" растений вполне сопоставима со скоростью убийства животных. Так что же, одних спасаем, а другие пусть дохнут? Неправильно как-то. Давайте уж всех спасать. Давайте перестанем делать бумагу, мебель, перестанем топить печки, остановим все предприятия, где используются растения. Да, еще. Бактерии ведь тоже умирают, а среди них много полезных... Я это к чему. К тому, что всех все равно не спасешь. И нет смысла браться за эту проблему "частично". Да и спасем мы как-то избирательно, заметили? Одуванчик тоже в Красной книге, а разводят почему-то орхидеи.
Я не могу сказать, что веганство и вегетарианство - глупость. Это не мои убеждения, и у меня, в принципе, нет права их критиковать. Если человек хочет - пусть живет так.
А теперь про физиологию. Рассмотрим челюсть человека. Какие зубы мы видим? Резцы, клыки, коренные. Вспомним соответствия у животных. Клыки - привелегия плотоядных. Коренные - чаще у травоядных. Резцы - и у тех, и у других. Вывод: человек ВСЕЯДЕН. Так зачем "переть" против природы? А с точки зрения любой религии - и против Бога. Раз он нас такими создал, значит, Ему так надо (насколько я помню, у мусульман за сомнения в правильности поступков Аллаха и Мухаммеда много чего неприятного делали). Тем более, что растительная и животная пища не могут быть взаимно заменены. Многие аминокислоты, содержащиеся в мясе, нельзя найти в растениях. Но и многие витамины "предпочли траву". Так что это может быть даже вредно для здоровья. Кстати, возвращаясь к моей теме, практически во всех "диетах красоты" присутствует какой-либо элемент животной пищи - молоко, сыр и др.
Ну, и о самом человеке. Лично я никогда не стану вегетарианкой. Поскольку жареная куриная ножка с хрустящей корочкой вызывает у меня обильное слюноотделение, а пучок морковки - как-то не очень. В каком-то фильме (не помню, в каком), жена села на растительную диету, и попыталась посадить на нее мужа. Тот выдал гениальную "отмазку": "Дорогая, ну я же не кролик, чтоб травку кушать!" :)
Выбор, как всегда, только за вами!
С уважением, Ковалько Ирма.
Цитировать
|
| 17. Варвара Роганова, Next (Канск), 18 февраля 2009 г. 19:54:51 |
Оценка: 10
|
|
Приветствую! Сразу, чтобы ясно было моё отношение к этому всему делу, скажу что я «вегетарианичаю» уж 7-ой или 8-ой месяц. В принципе, срок не большой. Но, знаете, чувствую себя отлично. Пока живу здорово и без ТАКИХ незаменимых аминокислот, которые прям вот только в мясных продуктах! Когда я принимала решение жить так и питаться так, миссии спасения мира и животных у меня не было, я так живу из чисто этических соображений. Ну, не нормально это, убивать живущих рядом ради удовлетворения своих животных потребностей. А тем более, дико разводить животных специально, для того, чтобы в дальнейшем убить и съесть! Мы всё же в 21 первом веке живём, вроде где-то даже цивилизованными людьми считаемся, а убиваем! жестоко! если не напрямую, то косвенно. Убиваем, соглашаемся с убийством, покупая мясо, нося шубы. К тому же, устройство нашего организма не предполагает поедание мясных продуктов. В выше сказанном мнении говориться о том, что у человека есть клыки, значит он должен есть животных. Не верно. То, что сейчас у человека только называется клыками, никакого практического сходства с клыками плотоядных не имеют. Нашу неприспособленность к поеданию мяса доказывают и такие факты как:
1. плотоядные имеют когти - человек и травоядные не имеют;
2. у плотоядных не развиты слюнные железы (нет необходимости в предварительном переваривании злаков и фруктов) - у человека и травоядных хорошо развиты слюнные железы, необходимые для переваривания фруктов и злаков;
3. плотоядные не имеют плоских задних зубов, необходимых для пережевывания пищи, - у человека, травоядных есть плоские задние зубы;
4. у плотоядных кислая слюна, не содержащая птиалина, необходимого для предварительного переваривания злаков и фруктов - у человека и травоядных слюна щелочная с содержанием птиалина;
5. длина желудочно-кишечного тракта плотоядных только в 3 раза больше тела животного, что позволяет быстро выводить из организма гниющее мясо, - у травоядного длина желудочно-кишечного тракта в 6-10 раз больше длины тела, растительная пища разлагается намного медленнее, чем мясо, поэтому она может гораздо дольше находиться в кишечнике, длина желудочно-кишечного тракта человека в 6 раз больше длины тела;
6. в желудке плотоядных концентрация соляной кислоты большая, необходимая для переваривания мышц и костей животных, - в желудке травоядных и человека соляная кислота в 10 раз слабее, чем у плотоядных.
Выводы напрашиваются сами по себе - не созданы мы для поедания мяса! Так что, оправдание в стиле "таких нас создал Бог, он хочет, чтобы мы ели тех, кто живёт рядом", не подходит. К тому же научно доказано, что поедая мясо человек становится более агрессивным, а потом мы спрашиваем: «Что ж это люди такие жестокие стали?». Не утверждаю, что это главная причина, но это одна из... уж точно! Если вам, в общем-то, всё равно на этическую сторону вопроса, и, как говориться "птичку не жалко", то задумайтесь о собственном здоровье, ведь организм животного, предчувствуя смерть, выделяет опасные яды, а яды - это не вареная сгущёнка. Не жалеете животных, пожалейте себя любимого. Я не упрекаю традиционных мясоедов, не вырываю кусок мяса изо рта, каждый должен сам решать как ему жить хорошо и приятно. Убивая или сохраняя жизнь. Приятного вам аппетита :)
Цитировать
|
| 18. Юлия Демко, Мировая десятка (Новомитрополька), 19 февраля 2009 г. 15:09:36 |
Оценка: 1
|
|
|
Здравствуйте! Я к вегетарианству отношусь не хорошо и не плохо. Я считаю, что каждый сам должен выбирать кем ему быть и чем питаться. Это мое такое мнение, а у каждого оно разное. Вообще, если человек хочет стать вегетарианцем, то ему придется отказаться от своей повседневной еды, это, например, и от мясных продуктов, но это их выбор и мы не в праве их судить, ведь мы же не судим человека, который стал не журналистом, а врачом. Вывод таков - КАЖДЫЙ САМ ДОЛЖЕН ВЫБИРАТЬ, ЧТО ИМ ЕСТЬ БУДЬ ЭТО МЯСО ИЛИ ОВОЩИ.
Цитировать
|
| 19. Ведущий, 19 февраля 2009 г. 17:45:44 |
Оценка: нет
|
|
|
Варвара, так задело твое сообщение, но сегодня обещал команде отчеты все отправить и еще есть дела... Завтра поговорим :0).
Цитировать
|
| 20. Ведущий, 19 февраля 2009 г. 18:32:28 |
Оценка: 1
|
|
|
Варвара, если ты читала внимательно, то ты заметила выделенное большими буквами слово - ВСЕЯДЕН. Следовательно, соединяет признаки как травоядных, так и плотоядных. Относительно же агрессивности... Бараны вот тоже дерутся, а мяса в рот отродясь не брали. Гуси, олени, и иже с ними... Парадокс, да?
Цитировать
|
| 21. Варвара Роганова, Next (Канск), 19 февраля 2009 г. 19:49:52 |
Оценка: 1
|
|
|
Ирма, не буду с тобой спорить. Не потому, что считаю, что ты абсолютно права, а потому, что не вижу в споре смысла. И знаете, мне прям льстит такое повышенное внимание к моему мнению:), а читаю я всегда внимательно.
Цитировать
|
| 23. Ведущий, 22 февраля 2009 г. 18:34:47 |
Оценка: 6
|
|
Варвара, я добрался :0).
Я не в коем случае не хочу критиковать тебя, я только напишу свое мнение. Хотя твое очень сильно отражает цитаты с сайта http://dl.kpi.kharkov.ua/work/Album/works/ionesku/Chapt1_2.htm
1. Плотоядные (человек, к ним относится) - имеют не когти, а ногти. МОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ: Достаточно знать в биологии эти понятия. Когти, копыта, ногти, и рога – все это специализированные кератиновые образования. Есть маленькое уточнение: когти, ногти и копыта состоят из одних и тех же структурных элементов, но различаются по их расположению и степени развития. Как я понимаю, такое явление, пропиаренное Дарвиным, как дивергенция все объясняет. И к вегетаринству отношения не имеет вообще. Приспособленность к перевариванию пищи и способ питания никак не связаны. Значит, извини, но твое высказывание под собой почвы не имеет. Это не в тему.
2. Слюнные железы необходимы для смачивани продуктов, а значит к какой группе относится объект - это не важно!. Они могут слюны меньше вырабатывать, но не отсутствоать... Сори.
3. Изменение формы зубов - это идиоадаптация, появившаяся в ходе эволюции. А идиоадаптация - по наследству не передается... Поэтому и факты... (Дарвина люблю :0)).
4. Ну это круто - инфо из интернета... куда я против современности, хотя было бы время... спор бы получился!
5. Длина желудочно-кишечного тракта плотоядных только в 3 раза больше тела животного, что позволяет быстро выводить из организма гниющее мясо. Я не уточнял этот факт, но знаю точно, что длина толкого кишечника 5-7 метром... Получается, что кишечник должен увеличиться до 15-21 метр... Мало я веру в это...
6. Про солянку - круто! А она сама то знает? Я имею ввиду соляну?. Где такие факты пуликуются, инет виснет, если копирую....
Жду ответа...
Цитировать
|
| 24. Ведущий, 24 февраля 2009 г. 16:58:32 |
Оценка: 3
|
|
Ну почему же повышенное. Просто в некоторых твоих словах я уловила излищнюю критику и передозировку сарказма. А я, знаете ли, достаточно мнительна. Вот, собственно, и вся причина внимания к твоему мнению, поскольку доводы, содержащиеся в нем, считаю недостаточно убедительными. Прости. В учебнике по биологии за 9-й класс изложено несколько другое. Да и вывод твой нежизнеспособен: если уж мы не можем есть мясо по природе, как же мы не травимся? Даже ты до недавнего времени спокойно его ела. Да, и насчет травоядных. Для лучшего переваривания пищи травоядные несколько раз отрыгивают ее и несколько раз глотают, пережевывая. За человеком сие замечено не было. Так что ж мы, и к поеданию растений неприспособлены? Не думаю.
Александр, спасибо за четкий ответ. Про идиоадаптацию до него не знала. Еще один источник знаний:)
Еще раз извини, Варвара, если мой ответ покажется тебе резким.
Цитировать
|
| 25. Ведущий, 01 марта 2009 г. 10:38:28 |
Оценка: 1
|
|
Здравствуйте!
Я согласен с Ирмой. Но я считаю, что человек пускай как хочет так и делает. Ведь он не делает никому плохого, а только себе .
Цитировать
|
| 26. Ведущий, 01 марта 2009 г. 16:27:29 |
Оценка: 4
|
|
Кроме так называемого "вегетарианства" есть еще куча способов питания, которые имеют своих почитателей. Это и раздельное питание, сыроедство, питание по группе крови. И наверное, еще куча всяких, о которых я и не слышал.
Но мое четкое мнение вот в чем: если человек принимает решение, что он будет питаться одним или другим способом он:
1. должен изучить информацию об этом способе питания (инет, книги, газеты, ТВ, друзья(хотя я им сильно не стал доверять), учителя, если они в теме);
2. сходить к своему терапевту, пусть он выпишет направления на анализы, всякого рода обследования и сделает вывод, можно вам так питаться или нет
3. проконсультироваться у специалиста, который владеет более подробной информацией, об выбранном вами способе питания и расскажет вам, какие изменения необходимо внести в ваш рацион, какие биологические добавки ввести, что изменить в режиме дня.
4. вести наблюдения за своим состоянием здоровья, особенно в период перехода, и чуть что обращаться к врачу.
Если человек будет все это соблюдать, если ему от этого хуже не станет, да ради Бога!!! Питайся на здоровье!
Цитировать
|
| 27. Варвара Роганова, Next (Канск), 06 марта 2009 г. 20:01:41 |
Оценка: 4
|
|
|
Приветствую! Извините, что так долго с ответом. Совсем не было времени зайти. Для начала, мои "цитаты с сайта" - это научные данные. Данные, которые я не как не могла выдумать, ведь это не философия, где возможны различные рассуждения, это факты! И ничего странного, что где-либо есть такие же данные. Мой источник книга Адираджа Дас "Ведическое кулинарное искусство" издательство Book Trust 1993 год (знакомилась с литературой перед принятием решения, прям по твоему совету Александр:) ). Не буду больше спорить, доказывать что-то. За меня поспорит одна биологическая единица:) Которая идеальна во всех смыслах. Это умнейшее создание радует нас как своими эстетическими данными, так и физиологическими показателями. Невероятно сильное, выносливое, потрясающе красивое, удивительно умное, имеет крепкое здоровье, ничего не "отрыгивает"!.. И что самое главное, в жизни не съест ни грамма мяса!! Вот эта прекрасная биологическая единица http://basik.ru/photo_animals/arabian_horses :)
Цитировать
|
| 28. Ведущий, 10 марта 2009 г. 17:53:04 |
Оценка: 6
|
|
С чем ее и поздравляем. Однако человек - не лошадь, хоть и появилась у невоспитанных мальчиков привычка называть девочек "кобылами". Лошадь - травоядное. Человек - всеяден. Таки различие есть, да? То же самое, как поставить на одну планку лошадь и медведя. Ты же первая и скажешь, как я глубоко заблуждаюсь. На мой взгляд, каждый вид оригинален, и нечего их сравнивать.
Насчет твоих рассуждений о "пригодности" к поеданию мяса. Вот лошадь - идеальный пример под твои рассуждения (и отрыгивание, кстати, у нее присутствует. Думаю, видела, как долго лошади жуют один и тот же пучок травы. Я видела, поскольку в селе, где жила моя бабушка, у пастуха была лошадь, и мы, мелкие тогда, часто бегали на нее смотреть). А с человеком дело обстоит несколько иначе. Я уже говорила, что он объединяет признаки как травоядных, так и плотоядных. Это тебе любой учитель биологии скажет, хоть в полночь разбуди. Ну, повторяться не буду. Однако, если ты еще раз перечитаешь свои тезисы и книгу про строение травоядных, плотоядных и ВСЕЯДНЫХ, ты поймешь свою ошибку. Извини, но я по-прежнему считаю, что она "имеет место быть".
А насчет твоего увлечения - флаг тебе в руки. Хочешь травку кушать - пожалуйста, кто тебе не дает. Только не надо "наезжать" на тех, кто питается нормально (возникнет вопрос "когда это я наезжала" - перечитай конец своего первого сообщения). Я не протестую против вегетарианства (поскольку мне индиферрентно), я всего лишь не согласна с тезисом "человек не может есть мясо".
С уважением, Ковалько Ирма.
Ирма, лошадь жует, но не отрыгивает. Отрыгивают жвачные животные, а лошадь к ним не относится. Набери "жвачные" в поиске, они все окажутся парнокопытными (а лошади непарнокопытные), и многие еще и с рогами (если не все). И не сочти это за критику сообщения в целом.
Цитировать
|
| 29. Варвара Роганова, Next (Канск), 11 марта 2009 г. 18:13:41 |
Оценка: 2
|
|
|
Ирма, "Я не упрекаю традиционных мясоедов, не вырываю кусок мяса изо рта, каждый должен сам решать как ему жить хорошо и приятно" вот это и есть мой так называемый наезд на мясоедов? Можешь не отвечать:) Привела в пример лошадь, поскольку говорилось о вреде вегетарианства здоровью. Идеальность лошади доказывает, что вреда нет. Не вижу смысла в дальнейшем споре, ведь каждый из нас останется при своём мнении. И.. больше позитива, Ирма! Жизнь прекрасна:)
Цитировать
|
| 30. Ведущий, 13 марта 2009 г. 16:44:39 |
Оценка: 2
|
|
У меня с позитивом все пучком, спасибо:)
"Не жалеете животных, пожалейте себя любимого."
"Если вам, в общем-то, всё равно на этическую сторону вопроса, и, как говорится "птичку не жалко"
"Каждый должен сам решать как ему жить хорошо и приятно. Убивая или сохраняя жизнь."
Вот такие слова я прочитала. Создается впечатление, будто невегетарианцы - варвары какие-то. Бедных животных кушают. А если идти по этой идее - читай начало моего первого сообщения. Вот такая петрушка:)
Цитировать
|
| 31. Ведущий, 13 марта 2009 г. 16:48:10 |
Оценка: 1
|
|
P.S. Недавно был такой случай. Ехали мы из школы, и из окна автобуса увидели двух мальчишек с двумя собаками. Мы-то думали, они их гладят. А там рядышком люк открытый был, так они туда собаку сбросили и смотрели, что она делать будет. Причем не свою - свою ведь жалко.
Как ты относишься к этому? И как отнеслась бы, если бы они были вегетарианцами?:)
Цитировать
|
|
|