| 1. Татьяна Зыкова, Креативный класс (Лесосибирск), 23 октября 2008 г. 8:52:47 |
Оценка: 2
|
|
Я за смертную казнь, потому что считаю, что если будет смертная казнь, то в некоторых людях проснется чувство жизни и они не станут, допустим, убивать детей. Они не захотят умирать, не пожив хоть чуть-чуть нормально. И поэтому можеть быть хоть чуть в стране упадет преступность, но это навряд ли, т.к. преступность останется той же самой, что и сейчас и изменить ее никак нельзя!!!
Цитировать
|
| 2. Полина Баженова, Free@Time (Канск), 25 октября 2008 г. 9:36:25 |
Оценка: 4
|
|
Здравствуйте! Перейдем к делу. Итак, взвесим.
За:
1 аргумент: Многие маньяки и убийцы должны задуматься.
2 аргумент: Даже если никто не задумается, маньков и убийц станет мменьше.
3 аргумент: Люди будут меньше бояться.
Против:
1 аргумент: Как мы все знаем существует проблема взяток! В суде иногда такое бывает.
А теперь представим ситуацию первую:
Суд. Приговор убийце. Судья берет взятку, вор освобожден.
Представим ситуацию вторую:
Суд. Невинный, подставленный человек. Настоящий виновный (убийца), дает взятку судье и казьнят невинного человека.
Ситуация неоднозначная.
Мне кажется в нашей стране нужна смертная казнь.
В стране много убийц (как правило это люди с больной психикой, и дав им шанс, ничего не получится.). Стране нужна такая рассправа, но после того, как мы поборим взятки, а в суде будут РАЗБИРАТЬСЯ!!!
Всем большое спасибо за внимание!!!
Цитировать
|
| 3. Ведущий, 25 октября 2008 г. 13:09:47 |
Оценка: 4
|
|
С одной стороны, смертная казнь нужна. Скажите, как же по-другому наказать убийцу, маньяка, насильника, тех, кто распространяет наркотики? Ну отсидят они в тюрьме, потом выйдут и снова за старое. Смертная казнь заставит людей задуматься, а нужно ли совершать преступление?
С другой стороны, суд может неправильно установить виновного. Тогда будет убит невиновный человек.
Я считаю, что такую меру наказания нужно ввести, но с некоторыми поправками: если человека суд обвинил виновным, не нужно сразу применять смертную казнь. А вдруг судья ошибся? Тогда примерно на год-два (может несколько больше) нужно посадить виновного в тюрьму. Если он в действительности окажется виновным - смертная казнь.
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 25 октября 2008 г. 17:09:48 |
Оценка: 1
|
|
Думаю, в цивилизованных странах с очень маленькой преступностью смертная казнь не нужна. А там, где преступность разгулялась и не подчиняется гоударству, она просто необходима, как мера борьбы с преступниками.
И согласен с Валей насчет ошибок.
Цитировать
|
| 5. Роман Фоменко, ПочтаЛьонЫ (Мценск), 25 октября 2008 г. 18:03:42 |
Оценка: 2
|
|
|
По моему мнению, смертная казнь нужна, но не так часто её применять, если будет применена смертная казнь, то многие преступники задумаются, а вдруг меня приговорят к смертной казни? Со смертной казнью закон станет строже. Смертную казнь надо применять только в очень, очень крайних случаях.
Цитировать
|
| 6. Надежда Чувелева, Гость (Красноярск), 25 октября 2008 г. 19:11:28 |
Оценка: 6
|
|
С точки зрения религии, если ввести смертную казнь, то чем мы отличаемся от тех самых убийц, которых будем казнить, однако людям, потерявших своих родных, того не объяснишь. Вот и получается неоднозначное мнение. За очень серьезные преступления дают пожизненное наказание, оно намного хуже смертной казни, есть, конечно, вероятность амнистии, но я не думаю, что на это стоит надеятся террористам и маньякам-убийцам.
С одной стороны, таких людей нужно казнить, чтобы они уж точно не взялись опять убивать людей, да и напугать можно смертной казнью других, чтоб не повадно было, с другой стороны, мы будем порождать насилие насилием. Да и доказательство вины человека весьма сложный процесс, и иногда даже субъективный.
У людей, преступивших закон, не велик выбор между Бастилией и гильотиной. Я думаю, смертная казнь не уменьшит число преступлений, только что опять вступит в силу закон "кровь за кровь". Только люди, изменившись сами, смогут остановить волну преступности.
Цитировать
|
| 7. Юлия Лукашкина, Весёлые Роджеры (Электросталь), 25 октября 2008 г. 22:19:15 |
Оценка: 3
|
|
Я против смертной казни (сейчас). Потому что в нашей стране много людей осуждают несправедливо. Было много случаев, когда люди отбывали срок в тюрьме 10 лет из 20, а потом, выяснялось, что они невиновны. Да, им приносили извинения, но если будет введена смертная казнь, перед кем будут извиняться? Я считаю, сначала надо нашу систему "виновен - не виновен" изменить. И только потом можно будет задумываться о смертной казни.
Во-вторых, мне интересно, кто будет приводить приговор в исполнение, кто возьмёт на себя этот груз ответственности?
Цитировать
|
| 8. Ведущий, 26 октября 2008 г. 18:59:23 |
Оценка: 1
|
|
|
Я думаю, что пожизненое заключение страшнее. Пусть до конца жизни сидят в изоляции, и отрабатывают свои дела и баланду. А если человек осужден по ошибке, в таком случае есть возможность его спасти.
Цитировать
|
| 9. Виктор Медведок, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 27 октября 2008 г. 5:14:17 |
Оценка: 2
|
|
Здравствуйте! Если честно, в нашей стране необходима смертная казнь. Чтобы все люди задумались, перед тем как делать какое-либо преступление! Чтобы все поняли, зачем я делаю это, если за то, что я сделаю (преступление) меня могут убить и растрелять (приговарить к смертной казни).
Если в России введут снова смертную казнь, то гораздо меньше будет преступности!
Цитировать
|
| 10. Марина Пантелеева, Fifty one (Прокопьевск), 27 октября 2008 г. 8:09:09 |
Оценка: 5
|
|
Здравствуйте!
Я считаю, что у этого вопроса есть две точки зрения. С точки зрения религии, смертная казнь не должна существовать в нашем мире, так как после смерти человек так или иначе будет отвечать за свои поступки перед Богом. В любом случае религия не дает права одному человеку лишать жизни другого человека, и считает это великим грехом.
С другой стороны, многие люди хотят, чтобы была введена смертная казнь, но они не задумываются о том, что смертная казнь слишком мягкое наказание для человека, который совершил тяжкое преступление.
Я считаю, что таких людей убивать нельзя, так как тем самым мы подталкиваем другого человека на грех, на преступление перед Богом, лучше пожизненное заключение, ведь у человека будет много времени задуматься о своем поступке и возможно он сможет вымолить прощение у Бога.
Спасибо за внимание!!!
Цитировать
|
| 11. Ведущий, 27 октября 2008 г. 11:06:49 |
Оценка: 4
|
|
|
Здравствуйте! Я считаю, что такой вид наказания в нашей стране не нужен! А если человек осуждён по ошибке? На чьей совести это останется? Кто-то пишет, что нужен, но он не знает, что за день у него будет завтра! Если его постигнет таже участь, что и многих: без вины осуждённый! Ведь от этого никто не застрахован! Я ещё не могу понять, когда человек осуждённый без вины, отбыл наказание и перед ним просто извинялись - это я считаю несправедливо! Ведь человек отбыл наказание вдали от цивилизации, вдали от родных, потерял лучшие годы жизни по чьей-то ошибке, а перед ним просто извинились и никакой совести на нём нет! Так как после такого можно говорить о смертной казни, когда у России итак нет лица? Спасибо за внимание!
Цитировать
|
| 12. Юлия Степакова, Лучик солнца (Новомитрополька), 28 октября 2008 г. 10:40:50 |
Оценка: 2
|
|
|
Смертная казнь, кто ее вообще придумал? Лично я против, ведь мы невправе решать за человека, когда ему умирать, а когда нет. Каждый человек имеет право жить столько, сколько ему суждено в этом мире. Поставьте себя на место этого человека, ведь вам не захочется умирать,так и ему. У человека одна жизнь и он должен прожить ее достойно.
Цитировать
|
| 13. Ведущий, 28 октября 2008 г. 12:38:44 |
Оценка: 1
|
|
|
Здравствуйте! Я за смертную казнь. Потому что сейчас в стране маньяков очень много развелось. А справедливости почти нет. Вот и думай, кто тебя цепанет за углом.
Цитировать
|
| 14. Константин Бектяшев, КВН (Усениново), 29 октября 2008 г. 10:35:19 |
Оценка: 1
|
|
Смертная казнь уже отменена в России её уже нет, я считаю правильно, потому что почти все преступники кому дали много лет они хотят смертной казни, чтобы не мучиться и вот я сделал вывод, что хорошо, что смертную казнь отменили.
С уважением Бектяшев Константин!
Цитировать
|
| 15. Евгений Лошкарев, КРОСС (Варгатер), 29 октября 2008 г. 11:38:46 |
Оценка: 2
|
|
|
Я считаю, что смертную казнь вводить не нужно. Ведь бывают такие ситуации, когда невиновный бывает осужден, в том числе и приговорен к смертной казни. Если её привести в исполнение, то человек невиновный погибнет. Нужно дать время для полного разбирательства дела. Да и Библия гласит: "Не убий!". А для наказания маньяков нужно придумать другое наказание, но не менее страшное, чем смерная казнь.
Цитировать
|
| 16. Юлия Демко, Мировая десятка (Новомитрополька), 29 октября 2008 г. 14:28:53 |
Оценка: 2
|
|
|
Здравствуйте! Я не сторонник смертной казни, но бывают случаи, когда я бы этим воспользовалась, если бы была судьёй. Сейчас самый строгий приговор это пожизненое заключение, например, когда человек убил 10 человек, но я считаю смертная казнь была бы здесь уместней. Если сейчас бы опросить наше население против ли они смертной казни, то я думаю было бы 50 на 50. Спасибо за внимание!
Цитировать
|
| 17. Ведущий, 29 октября 2008 г. 14:52:23 |
Оценка: 5
|
|
|
Здравствуйте. Мое отношение к смертной казне плохое. Представьте себе, что всех бы заключённых без разбору и виновных за мелкие кражи и тех, кого посадили по ошибке, карали, за смертную казнь это была бы революция, которую сделали бы сами заключённые. Ну во-первых, возьмём тех, кого посадили по ошибке, им сидеть из-за того, что они не совершали, а с другой стороны смертная казнь. Во-вторых, если, например, человек совершивший преступление жить хочет и ого-го как, он может осознал, что сделал очень плохо и карает себя за это. После освобождения хочет семью, если у него ещё нет, на работу устраиваться собирается. А тут такой закон вышел, тут ему все планы ломает, жизни лишает. Нет, не надо нам смертной казни, если подумать, в России когда-то отменили её, значит так надо было, не просто так. Спасибо за внимание.
Цитировать
|
| 18. Дарья Шинкевич, Гость (г.Красноярск), 30 октября 2008 г. 10:10:11 |
Оценка: 5
|
|
|
На самом деле, смертная казнь - это давний способ наказания! Ныне правительство стало добрее. Оно жалеет всех. По конституции, например, каждый человек имеет право на жизнь. Нет ничего плохого в таком способе наказания, я считаю. Разумеется, это жестоко. Но разве преемлемо совершать преступления?! Лишать жизни других. Сейчас весь мир учится на прошлых ошибках. Ведь много раз в истории неповинных людей вели на эшафот, не обдумав. Затем, конечно, все пожалели об этом. Убить другого человека за то, что он убил кого-то не слишком удобно. Это старый принцип "Глаз за глаз и око за око". Сейчас много подстав... Если один человек казнит другого за преступление, а потом окажется, что он его не совершал, будет жаль, что ни в чём не виновный человек ушёл из жизни. Это правдивый, но не проверенный до конца способ!
Цитировать
|
| 19. Варвара Роганова, Next (Канск), 31 октября 2008 г. 10:15:15 |
Оценка: 4
|
|
|
Приветствую! Я однозначно против смертной казни. С одной точки зрения, насилие порождает насилие и убийством ничего не добьешься, как совершают преступления так и будут совершать и ничья смерть потенциального преступника не напугает. С другой точки зрения, тоже подтверждается бессмысленность смертной казни, ведь пожизненное заключение гораздо жестче, чем смерть. Многие пожизненно приговоренные просят смерти, потому что само осознание того, что до конца своих дней не увидишь свободы, действует весьма удручающе. И всё-таки живем мы в 21 веке и должны быть выше примитивного лишения жизни, это слишком легкое наказание..
Цитировать
|
| 20. Илья Мошкин, СОЛНЫШКО (Дивногорск), 31 октября 2008 г. 11:14:20 |
Оценка: 3
|
|
|
Привет всем! Смертная казнь нужна! Давно доказано, что маньяки неизлечимы, особенно насильники детей. Зачем им жить, чтобы отсидеть, выйти и повторить? Отсрочка приговора тоже не даст никаких гарантий от ошибок. Были случаи, когда устанавливали невиновность спустя много лет. От всех ошибок могут спасти только новейшие технологии, которые, к сожалению, в нашей милиции применяются крайне редко. Взять, к примеру, анализ на ДНК. Доказательство стопроцентное, но дорогое. Поэтому пока в стране нет средств на криминалистику, ошибки будут. А всяким отморозкам жить нечего.
Цитировать
|
| 21. Макарова Оксана, 31 октября 2008 г. 12:04:34 |
Оценка: 2
|
|
|
Я думаю, что смертная казнь с одной стороны нужна, а с другой нет! Если человек убил один раз, он будет убивать и дальше - это как наркотик. В этом случае человека нужно казнить!!! А если казнят невиновного человека? Ведь если мы будем казнить невиновных численность население резко упадет! Тем более, в чем виновен человек? В этом случае человека не нужно казнить!!!
Цитировать
|
| 22. Вероника Байдаева, VIP-Zona (Прокопьевск), 04 ноября 2008 г. 13:26:02 |
Оценка: 7
|
|
|
Лично моё мнение, что пусть остается МОРАТОРИЙ. Почему? Потому, что в некоторых ситуациях смертная казнь может и понадобиться. Я против самосуда, т.к. это не реально. Все преступники, это больные люди, они неуровновешаные, не справляются со своими отрицательными чертами и у них нет силы воли. Для их исправления и придумали тюрьмы, поселения, зоны, чтобы именно там они обдумывали свои оступки, и перевоспитывались. А если бы была смертная казнь, то каждый пострадавший требовал бы от суда, чтобы его обидчика наказали самым суровым способом. Но если подумать, то кто дал какому-либо чнловеку ПРАВО лишать жизни другого, даже если тот виновен. "Палач" не давал жизнь, и не в праве её отнимать! Каждый имеет право на ошибку, но не каждый, конечно, ее осознает, но шанс должен быть у каждого. Я слышала высказывания: "Я тебя породил, я тебя и убью" -, но это же тоже не верно. Если бы не было преступников, то может быть мы и не знали, что такое убийство, насилие, грабёж и др., а тем более не знали хорошо это или плохо. Надо стараться учиться на чужих ошибках и беречь своих близких, заниматься интеллектуальным трудом, чтобы не было места на глупости и на безделье. А для наказания преступников есть суд!
Цитировать
|
| 23. Полушин Артём, 05 ноября 2008 г. 6:47:50 |
Оценка: 2
|
|
|
Я считаю то, что смертная казнь нужна, так как люди не боятся получить по заслугам. Если вспомнить времена СССР, то можно заметить, что преступности было меньше, потому что люди боялись смерти. А сейчас люди, которые получают пожизненный срок просят смерти потому что не знают, что это такое. На мой взгляд, это не нормально. И cмертная казнь нужна!
Цитировать
|
| 24. Евгения Попова, VIP-Zona (Прокопьевск), 05 ноября 2008 г. 15:12:53 |
Оценка: 4
|
|
|
Я считаю, что смертная казнь должна существовать. Вы посмотрите, что творится в последнее время в стране. Включаешь телевизор и становится страшно, буквально каждый день убийства, насилие над несовершеннолетними. Как же можно оставлять в живых тех подонков, которые насилуют и убивают детей?!! Как же так? Эта сволочь через 8-10 лет выйдет из тюрьмы, а ребёнка в живых уже нет. Причём смертная казнь должна быть разной для разной категории убийц. Чем страшнее убийство, тем страшнее расплата. Увеличение количества преступлений в последние годы вполне обоснованно, т.к. зачастую мы видим безнаказанность за преступления или мягкость нашего законодательства.
Цитировать
|
| 25. Виктор Медведок, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 06 ноября 2008 г. 6:26:38 |
Оценка: 3
|
|
|
Приветствую! Смертная казнь? Да. Это необходимо именно для нашей страны, чтобы хоть каким-то образом уменьшить преступность и употребление запрещенных наркотических веществ. Чтобы люди перестали обманывать друг друга! Необходимо ужесточить меры наказания за нарушение законов и ущемление прав человека! По началу люди будут совершать преступление. Этих людей сразу нужно будет настрелят перед всем народом, чтобы все знали! А еще можно вешать трупы преступников на площадь, чтобы все смотрели. Сразу же уменьшится преступность! И нужно делать это со всеми, несмотря на то, кто он, какого звания или из крутых :) Если нарушил закон, то должен поплатится своей жизнью за это нарушение! Спасибо за ответ.
Цитировать
|
| 26. Ведущий, 07 ноября 2008 г. 14:46:49 |
Оценка: 1
|
|
|
Здравствуйте, я считаю, что смертная казнь должна существовать в нашей стране. Потому что во многих странах смертная казнь уже существует и в этих странах меньше преступлений, чем у нас, а если и у нас в стране появится смертная казнь, то и у нас уменьшатся во много раз преступления. Из-за этого все опасные преступники съезжаются в нашу страну. Так что смертная казнь нужна нашей стране.
Цитировать
|
| 27. Ксения Костарева, Bricks (Лесосибирск), 09 ноября 2008 г. 7:33:53 |
Оценка: 3
|
|
Думаю, что мы не вправе решать: казнить или миловать. А как же судебные ошибки? А если в результате ошибки казнять невиновного? Кто это исправит?
Я не знаю, я еще не закончила школу, не владею нужными знаниями, но мне кажется, что это запрещено и церковью. Вроде, будет получаться, что он (казненный) будет убиенный!? А заслуженно это? Да, вроде, нет!?
Ну, в общем, сложная тема для обсуждения.
А что касается, положения в стране, то если посмотреть в какие условия возвращаются осужденные после отсидки... Это государству нужно подумать о людях, которые уже отсидели за совершенное.
А как определить, какое преступление? "Причём смертная казнь должна быть разной для разной категории убийц. Чем страшнее убийство, тем страшнее расплата. Увеличение количества преступлений в последние годы вполне обоснованно, т.к. зачастую мы видим безнаказанность за преступления или мягкость нашего законодательства."
Кто будет решать?
Согласно полностью с Вероникой Байдаевой. Думаю, точного ответа на этот вопрос мы не сможем найти.
Спасибо.
Цитировать
|
| 28. Ведущий, 09 ноября 2008 г. 7:51:02 |
Оценка: 1
|
|
|
Казнить или помиловать? С одной стороны, какое право мы имеем лишать жизни человека, а с другой - если этот человек лишал жизни других людей, то какое право он имеет ходить по земле? Это извечный вопрос человечества. А вот моё личное мнение: смертная казнь - это слишком простое наказание, гораздо хуже сидеть за решёткой и не видеть ясного неба над головой.
Цитировать
|
| 29. Дмитрий Грозов, 10 ноября 2008 г. 10:23:50 |
Оценка: 1
|
|
|
Здравствуйте, я считаю, что казнь в нашей стране нужна для того, чтобы существовало меньше преступлений. В других странах смертная казнь уже есть, но преступлений так и не уменьшается. Если бы казнь была жёстче, то преступлений было бы меньше. В нашей стране тоже немало преступлений, и для этого нужна казнь.
Цитировать
|
| 30. Натия Путкарадзе, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 14 ноября 2008 г. 10:03:33 |
Оценка: 3
|
|
|
Здравствуйте! Мое мнение, что смертная казнь это не самое верное решение всех преступлений, т.к есть люди, которые сразу же осознают свои ошибки. В большинстве случаев случается так, что суд бывает не прав и из-за этого невинные люди страдают. Мы, простые смертные, не имеем право лишать жизни людей, таких же как мы все. Смертная казнь совсем ни к чему, потому что если человек действительно виновен и его преступление заслуживает самого жесткого наказания, для этого существует пожизненный срок наказания и тем решением мы не возьмем на себя грех, потому что этот человек проживет столько сколько ему дано. Если же мы будем решать преступления смертной казнью, то мы ничем не будем отличаться от этих людей, переступивших закон.
Цитировать
|
| 31. Виктор Медведок, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 15 ноября 2008 г. 7:03:00 |
Оценка: 1
|
|
Здравствуйте! Часто люди совершают впервые мелкое преступление, которое остается незамеченным окружающими людьми. Попробовав раз, даже пусть в школьном возрасте ради смеха, прикола «стянуть» у своих одноклассников мелочь (резинку, ручку, линейку и т.д.) и не вернуть этот предмет обратно, а сказать: "Поищи" и смеяться при этом, мол, шуток не понимаешь, этот человек уже переступает грань закона. Видя, как окружающие смеются, он думает, что тем самым зарабатывает авторитет одноклассников. Грань проверки дозволенности произошла, наказание не последовало, так почему не попробовать ещё раз?
«Пока я мал, закон на моей стороне и меня не посадят», так думают те, кто вступает на опасную тропу. Ищут окружение, которое поможет грамотно с ловкостью, опытно разводить «лохов». Если человек не следит за телефоном, бросает без присмотра, относится не по хозяйски, а почему бы «мне» не стырить у него его. Ну, возникнет паника, если меня вычислят, скажу, пошутил и верну, а еще лучше подкинули или нашел. Могут на первый раз и на учет в милицию поставить, но тот заряд энергии при риске вызывает адреналин и его хочется ощущать снова и снова. Если продолжать в том же духе, то такого ощущения не получит человек, ему надо новые способы для получения новой дозы адреналина.
И так с малых лет он взращивает в себе особь постоянных приключений и понимает, если ему сходит с рук, то родители штраф выплатят, то школа на поруки возьмет, ну отсидит по малолетке на зоне. А ведь такая жизнь без обязательств приводит к тому, что кроме как «пакостить» и «воровать», «грабить», «насильничать» и т.д. он ничему в жизни не научился. Тогда дорога одна «Вышел, украл, тюрьма». Обществу он не нужен, ни семьи нормальной, ни друзей хороших нет.
Если с малых лет знал, что за воровство и разбой он лишится пальца, руки, обоих рук и, продолжая стоять на этом пути, он может потерять и свою жизнь, тогда, наверное, стало, куда гораздо меньше людей нуждающихся в тюремных заключениях. А те, кому все равно такие законы и они не подвергаются воспитанию их нужно изолировать от общества, возможно даже через смертную казнь.
Цитировать
|
|