Тема: Страны СНГ
|
|---|
| Все чаще мы слышим, что некоторые страны СНГ стремятся к вступлению в Европейский Экономический Соююз (ЕЭС). Нужно ли это широким массам или нет, и почему наши бывшие друзья сейчас проводят полностью прозападную политику. |
|
Автор: Максим Желтиков
|
| 1. Ведущий, 10 марта 2008 г. 16:57:15 |
Оценка: нет
|
|
Страны СНГ, по моему мнению, стремятся в данные организации, пытаясь выгадать для себя более выгодные экономические связи и попытаться занять на международной арене более значимые позиции, но как правило, это стремление ведет к тому, что чем-то приходится жертвовать, так, для вступления в определенные международные организации некоторые страны СНГ начинают продвигать чужие интересы и занимать позицию "и нашим, и вашим", не имея возможности самостоятельности, ведь те страны, чьи интересы они продвигают, предлагают им вполне весомую материальную помощь взамен на эту маленькую услугу, и, возможно, винить эти страны не стоит, каждый выживает, как может, и зачастую, маленькое государство становится богаче, защищеннее и жизнеспособнее рядом с Большим Братом.
Этим и объясняется отчетливая прозападная политика данных государств.
Цитировать
|
| 2. Вячеслав Рябченок, *Apelsin* (Красноярск), 10 марта 2008 г. 18:39:38 |
Оценка: нет
|
|
А все очень просто. Россия занимает сейчас некое оппозиционное положение и противостоит западным странам, но ведь Запад - сильнее и поэтому многим странам СНГ хочется подчиниться более сильной и крепкой стороне.
А народу это не нужно, недаром население многих стран СНГ жалеет о распаде СССР и хочет снова присоединиться к России. Но это желание народа, оно не совпадает с мнением правительства государств. Ведь и противоречия с Грузией, Украиной - это противоречия правительств. И лишь такие страны, как Латвия, действительно на все 100% противостоят России. Об этом говорят такие события, как протест против памятника русским солдатам или издания сборника русских матов на латышском в Латвии и распространение этого сборника среди школьников (!).
А запад только рад этому: еще один способ дать пощечину России. Осталось только ждать, к чему же это приведет.
Цитировать
|
| 3. Михаил Ильясов, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 11 марта 2008 г. 10:24:20 |
Оценка: нет
|
|
|
Я полагаю, что СНГ жить без нас не может. Мы даем странам СНГ энергетические ресурсы как газ, нефть. Можно сказать, что мы их держим на топливном поводке. Они хотят в НАТО, но не могут. Представте себе, если они уйдут, и мы им вырубаем газовую трубу. И как по вашему мнению они будут жить? НАТО кормить их не собирается. Притом, что газ им даем по цене ниже рыночной, так что где им будет лучше?
Цитировать
|
| 4. Ведущий, 11 марта 2008 г. 13:10:50 |
Оценка: нет
|
|
|
Думаю, чт им это просто выгодно... Ведь много стран которые были раньше в нашем союзе прешли на ту сторону, думаю что именно из-за этого распалась наша великая земля, СССР. Зачем же еще???
Цитировать
|
| 5. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 20 марта 2008 г. 1:02:12 |
Оценка: нет
|
|
|
Всё течёт, все меняется. Я не вижу ничего опасного в том, что бывшие государства, входящие в свое время в Союз Советских Социалистических Республик имеют политическую и экономическую ориентацию на Европейский Союз, Европейский Экономический Союз. А что им надо продолжать смотреть на Россию? У кого-то есть предложения? Интересно бы их услышать. В чем же, может заключаться предложения такого характера? Потом, хочу заметить, что мы не можем наблюдать того, что все страны, которые теперь входят в Союз Независимых Государств тупо смотрят в ЕЭС. Руководители бывших республик не настолько глупы и тупы, чтобы на свою национальную почву насаждать то, что изначально имеет антагонизмы, потому что все созданное за заграницей создано для заграницы. На то они и руководители. Потом, всякий руководитель имеет целый штат советников. Кстати, не только политика (внешняя и внутренняя) различна у бывших республик, но и стиль руководства. Стиль руководства, прежде всего, основан на личных качествах руководителя, административной верхушки и социально-экономического положения страны. А с чем оставила Россия все страны, которые просто как «рабы на галерах» (для бывших республик эта путинская фраза больше подходит, нежели для него самого - ВВ Путина)? Да «с носом» - ни с чем! Только за счет богатств республик СССР и стал сырьевой державой планеты, статус которой закрепился потом за Россией как преемницей СССР. СССР на протяжении всего своего существования аккумулировал все природные богатства тех республик, которые в него входили, затем превратившись в «сырьевого обжору», оставив после распада СССР многие республики со своим сырьевыми проблемами наедине. Каждой республике пришлось самостоятельно во многом, и заново решать вопросы энергообеспечения. Конечно, мне кажется, что Россия, по меньшей мере поступила подло со многими республиками, потому что аккумулировала богатства республик в условиях командной экономики, а сейчас расходует накопленные богатства в условиях рыночной экономик. Справедливо ли это? Вот по одной из такой причин, мне кажется, правильным то, что многие страны ориентированы на Запад. Что же им делать теперь с «обманщицей Россией»? Конечно, же поддерживать конструктивный диалог, при этом не обострять отношения. И очевидно, что только искать экономическую поддержку в странах ЕЭС. А для жителей бывших республик прозападная ориентация – один из лучших вариантов улучшить свое социально-экономическое положение.
Цитировать
|
| 6. Кирилл Цивелёв, Fifty one (Прокопьевск), 20 марта 2008 г. 9:09:34 |
Оценка: нет
|
|
«Все чаще мы слышим, что некоторые страны СНГ стремятся к вступлению в Европейский Экономический Союз (ЕЭС). Нужно ли это широким массам или нет, и почему наши бывшие друзья сейчас проводят полностью прозападную политику»?
Максим, а какую политику им ещё проводить? Нашу, российскую, что ли? Ведь наша страна сама всё самое лучшее берёт с западных стран, так что бывшие страны СНГ мало чем отличаются от нас.
Человек всегда стремится туда, где ему теплей и уютней, так зачем бывшим странам СНГ быть с Россией, если можно найти хорошенькое место в ЕЭС?
Я уверен, что если бы Россия так же, как и страны СНГ, была маленькой и экономически неразвитой, то она поступила бы точно так, и в этом нет ничего плохого.
Спасибо за внимание.
Цитировать
|
| 7. Михаил Ильясов, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 22 марта 2008 г. 8:14:57 |
Оценка: нет
|
|
Здравствуйте, во-первых, союз уже дает положительное существование и некоторые положительные моменты в развитии экономики, политики, убежище и так далее. Во-вторых, наша политика сама виновата в потере союза с бывшими странами СНГ и сильно, то не видно, чтоб велась политика объединения стран.
Политика столь долга, ведшая к идеальному коммунистическому существованию парализовала всех тех кто в ней жил, и даже строя новую политическую линию, нельзя сказать, что мы периодически не оглядываемся назад и не пытаемся сравнивать новое с уже привыкшим старым. А пример нового хорошо развитого и живущего государство именно «прозападной политике», поэтому и вынуждены наши бывшие союзники не нашедшие у нас правильного правления смотреть и пробовать другие новые политики. Но даже, если копировать, подражать новому в идеале не получиться то, что они видят. Так, например, хозяйки в ряд солят огурцы, используя мастер-класс профессионала, копируя его действия получают разносолые огурцы и вкус не достигается такой, как у профессионала, а лишь отдаленно напоминает его. Может оказаться так, что и вовсе хозяйка испортила засол. Это же происходит и с политикой, не надо ее копировать, надо самим искать новые пути, но четких обязательств и гарантий при этом вам никто не даст.
Можно ли говорить после такого сравнения, что «наши бывшие друзья сейчас проводят полностью прозападную политику» наверное нет. Они её просто копируют и получат опять не то, что хотели ожидать, когда они это поймут, то пройдет несколько десятков лет.
Объединяться нужно и Россия обязана в политических планах взять такое обязательство. Ведь «один в поле не воин», только совместное усилие сможет преодолеть грозящую беду, кризисы, катастрофы, оползни, наводнения, массовые заболевания и многое другое.
Но в таком случае перед союзом возникают сложности, ведь нужно уметь слушать и слышать другие важные проблемы, а не ту болячку, которая в данный момент у тебя. А это умение нужно вырабатывать годами, строить коммуникации во взаимоотношениях, а не видя пример Жириновского, и обходить его стороной дабы он не облил, не ударил, не оскорбил и тому подобное.
Цитировать
|
|
|