Тема: Куда идет РОССИЯ?
|
|---|
| 1 октября 2007 года состоялся VIII съезд партии «Единая Россия», на котором Президент РФ – Владимир Владимирович Путин, открыто, на всю страну заявил, о том, что он намерен возглавить список партии «Единая Россия»
«В.ПУТИН: Уважаемые коллеги
…
Теперь по поводу тех идей и предложений, которые здесь прозвучали. Спасибо еще раз за эти предложения. Я действительно, хотя и был одним из инициаторов создания «Единой России», но, как и подавляющее большинство граждан страны, являюсь беспартийным, и этот статус я бы менять не хотел. Это первое. Изменение Конституции под конкретного человека, даже если этому человеку я безусловно доверяю, считаю некорректным.
Возглавить Правительство – это вполне реалистичное предложение. Но об этом пока еще рано думать, потому что для этого нужно как минимум два условия: первое – «Единая Россия» должна победить на выборах в Государственную Думу 2 декабря текущего года, и второе – Президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре. Но вот о чем нужно и можно говорить уже сегодня, так это о том, что ваша партия может и должна стать тем инструментом социальной стабильности, обеспечения дееспособности будущего парламента, всей власти, быть инициатором развития, опорой исполнительных органов власти по выполнению всех намеченных планов. Вот об этом говорить можно и нужно.
Поэтому я с благодарностью принимаю ваше предложение возглавить список “Единой России” ».
__________________________________________
Съезд президентской партии не стал исключением. По некоторым сведениям, лишь несколько избранных членов руководства “ЕР” за пару дней до публичного объявления были осведомлены о намерении Путина возглавить их список. Подавляющее большинство делегатов, включая многих влиятельных губернаторов, были ни сном, как говорится, ни духом. Подготовку к съезду сопровождала настолько плотная дымовая завеса дезинформации, что в ней теряли ориентацию даже причастные к реализации сценария. “Все хотели этого в душе, но боялись об этом говорить”, — светясь лицом, поведал журналистам секретарь президиума генерального совета партии, вице-спикер Вячеслав Володин.
Ну почему же боялись? И почему на следующий день тщательно оберегали еще одну “страшную тайну” — что список “Единой России” Путин будет возглавлять в гордом одиночестве?
Разве вы можете себе представить кого-то рядом с НИМ?” — с ударением на последнем слове спрашивали делегаты журналистов. Журналисты сомневались, хорошо ли для развития многопартийной системы (нам ведь сказали, что все — ради этого), если беспартийный Путин возглавляет предвыборный список партии…
Итак, проанализировав весь партийный съезд и все речи звучащие на нем, для себя я выделяю что главным вопросом остается судьба России (а следовательно и некоторых зарубежных стран); возглавив партию «ЕР», она автоматически становится правящей партией, что приводит Россию к однопартийной системе, то есть к социализму (а может партия выберет новый путь развития), теперь партия сможет изменять конституцию, выставлять фиктивных президентов, и продлить полномочия Путина, и для этого им лишь надо набрать большинство на выборах (смотри документ выше), которые состоятся 2 декабря нынешнего года, итак все в наших руках!
Также я хотел бы узнать ваше мнения по этому поводу и узнать, как вы относитесь к возглавлению Путиным партии, поддержали ли бы вы эту партию на предстоящих выборах в Гос. думу?
|
|
Автор: Игорь Елисеев
|
| 1. Ведущий, 21 декабря 2007 г. 14:02:03 |
Оценка: нет
|
|
Интересная ссылка http://news.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&;PubID=11711
Только она криво встала, ее нужно полностью выделить, и скопировать в адресную строку
Цитировать
|
| 2. Дмитрий Панов, Гость (Степное), 21 декабря 2007 г. 14:55:11 |
Оценка: нет
|
|
|
Россия идет в светлое будущее! В.В. Путин ведет политику, которой достойна настоящая держава!
Цитировать
|
| 3. Вячеслав Рябченок, *Apelsin* (Красноярск), 23 декабря 2007 г. 8:14:44 |
Оценка: нет
|
|
Во-первых, мне кажется, что сама тема уже надоела. Сколько уже было опросов, подобных этому.
Во-вторых, в главном сообщении, которое явно слишком большое, уже полностью раскрыта тема и добавить тут нечего. Но я все же попробую.
То, что Путин возглавил партию "Единая Россия" - это прекрасно для России, поскольку переход от одного президента к другому пройдет безболезненно, да и новый президент наверняка будет поддерживать путь именно этой партии.
А теперь мне хочется возразить автору темы: кто сказал, что в России будет однопартийная система? То, что ЕР получила большинство, еще не значит, что в парламенте не будет больше ни одной партии. Просто все решения будет принимать именно эта партия. Но другие партии могут высказывать свои предложения, тем самым повлияв на решения представителей ЕР. Следовательно, никакого социализма в России не будет. Напротив, сейчас ЕР старается убирать последствия социализма в России. Ведь не секрет, что России так и не отошла до конца от последствий советского социализма.
По поводу третьего срока Путина. В сотый раз пишу: сам он не собирается избираться, изменяя при этом конституцию.
И наконец, последнее. За те годы, что партия ЕР находится в парламенте, ситуация в России заметно улучшилось и это заслуга именно этой партии. Поэтому мне кажется, что Россия идет ВПЕРЕД, К СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ!!!
Цитировать
|
| 4. Евгения Попова, VIP-Zona (Прокопьевск), 23 декабря 2007 г. 16:52:29 |
Оценка: нет
|
|
|
Создается ощущение, что эта тема дублирование темы "Единая Россия" - это партия реальных дел?". Путин В.В. - среьезный человек, который 8 лет пытался вытащить из той глубокой ямы, в которой была наша страна. Да, удалось далеко не все, что что такое 8 лет? Это в принципе начало пути, а срок действия президенства заканчивается, но терять все, что сделано за эти годы не хочется. И это правильно. Курс Президента будет продолжать партия "Единая Россия". И в нашей стране нет однопартийной системы, как того опасается автор этой темы. У нас есть реальная оппозиция в лице сильных партий "ЛДПР" и "КПРФ". А то, что остальные партии не смогли преодолеть 8% барьер на выборах - это просто их неверный пиар и явное вранье с телеэкранов во время предвыборной компании. Ну кто сможет поверить партиям однодневкам? Да очень немногие. Как это и показали итоги выборов. Путин - молодец! Он действительно сильный политик, который хочет для нашей страны только процветания!
Цитировать
|
| 5. Ведущий, 25 декабря 2007 г. 14:55:22 |
Оценка: нет
|
|
|
Россия идет все вперед и далеко вперед. Мы многое нового и хорошего сделали с приходом Путина. (если конечно не учитывать все минусы). 1. Поднялись цены на недвижимость 2. Поднялись (и очень сильно) цены на бензин 3. Поднялась зарплата врачам и учителям (хоть и мало, но и это хорошо) 4. Поднялись цены на все (после поднятия цен на бензин). Это пока все относительно экономического. Затем: мы добились этого, из-за нашего президента, Олимпийские игры будут проходить у нас! И это еще далеко не все!!! (конечно все что я знаю я перечислять не буду)
Цитировать
|
| 6. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 25 декабря 2007 г. 16:34:21 |
Оценка: нет
|
|
|
Россия идёт туда, куда указывает МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО! Комментарий излишен.
Цитировать
|
| 7. Ведущий, 26 декабря 2007 г. 18:04:56 |
Оценка: нет
|
|
Россия пока медленными темпами сдвигается вверх, но это не только за счет Путина, но и просто простых людей. Всю свою жизнь наша страна испытала на себе разные испытания, но выживала, а главное терпела! «Она, как ангел земли покрывала своих детей и вытаскивала их из под гнета судьбы, как кипящее сердце, тонула и выплывала». А мы дети ее, защитники стоили в опере. Если честно, наша страна все же идет вперед, но какой ценой приходиться этот рост. Чего стоит эта постоянность? Российский мир имеет развитие в экономике, а образование? Как быть детям, которым для поступления в университет, нужно быть не просто умным, а ГЕНИЕМ! Что делать детям у кого родители небогатые? Разные министры придумали ЕГЭ, и что, какой результат? Как будто что-то изменится, а если у детей психика хромает, что делать им? Может они все знают, но постоянная суета, волнение, боязнь, детей убивает. Они уже просто не смогут отлично сдать ЕГЭ. А теперь вообще сделали так, что детям нужно сдавать 5 ЕГЭ, а значит родителям куча проблем, а детям психические нарушения, хроническое недосыпание. А если эти дети не такие умные и сильные по характеру, так что можно ставить крест на своей судьбе, ведь говорят, что скоро и техникумы закроют, для детей поступающих после 9 класса. На мой взгляд, это ужасно, ведь никто из министров образования не знает, сколько мы всего переживаем вместе с родителями; как будто дети станут умнее?
Я, тоже учусь пока на отлично, но уже сейчас, я как полгода недосыпаю, совершенно устаю, но терплю, а ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? Я помимо школы уже почти никуда не могу выйти или где-то дополнительно учиться. Поэтому, говоря о развитии нашей страны, в первую очередь нужно обратить внимание на детей, ведь мы ваше будущие, а зачем вам нужны умные, но больные дети? Да, конечно, нужно учиться и делать все, чтобы общество, дети, стали успешными и умными, но не в такой жесткой форме!!! Россия страна большая, в какой-то степени успешная, но пока еще не лауреат высшей степени, так как еще очень много ошибок и промахов не только в образовании, но и в торговле, промышленности! Но, будем надеяться, что все измениться и наша страна станет лидирующей!!!
Цитировать
|
| 8. Руслан Урманов, Бугульминцы (Бугульма), 27 декабря 2007 г. 22:13:44 |
Оценка: нет
|
|
Здравствуйте, итогом стала статья «Будущее России – общество между социализмом и коммунизмом, сочетающее государственную и частную собственность». В ней наиболее кратко, содержательно и популярно раскрыто развитие современной России:
- социалистическое прошлое оказалось тяжелым, но необходимым этапом для прогресса человечества, выпавшим на долю многострадальной России;
- настоящее с его «олигархами», коррумпированным чиновничеством и бедностью народа представляет собой варварское проявление переходной формы от отжившего прошлого к неведомому, но прогрессивному будущему;
- а в будущем обществе экономической основой станет сочетание государственной и частной собственности, обеспечивающей эффективность производства и благосостояния народа.
Цитировать
|
| 9. Ведущий, 30 декабря 2007 г. 11:42:35 |
Оценка: нет
|
|
|
Россия медленными темпами идет вверх. Но медленно идти она будет всегда, потому что у нас каждые четыре года происходит смена президента. Каждый новый президент вводит что–то свое, новое. Пока наше общество привыкает к новшествам, проходит большое количество времени, а как говорится - время не вернуть назад. Президент пытается перестроить старые порядки, оно и хорошо, но надо это делать быстрее. Ведь в правительстве многие сидят просто так и совсем не интересуются своими областями и регионами. Помощь только от единиц. Управляет государством один, а следить надо за всем и всеми!
Цитировать
|
| 10. Александр Соколов, Бугульминцы (Бугульма), 31 декабря 2007 г. 14:14:35 |
Оценка: нет
|
|
Здравствуйте! Вот сколько было тем про Россию, и такие вопросы уже обсудили вдоль и поперек. Куда идет Россия? Естесственно в светлое будущее, это нам так кажется. Конечно, произошло много изменений - на грани хорошего и плохого, 50% на 50% - доступные кредиты с огромными процентами, доступное ипотечное жилье молодым семьям, сроком на 10 -15 лет выплат, платное образование (что не все могут себе позволить, и учатся там дураки, или дети ходячих денежных мешков), элитные школы для "богатеньких", низкая зарплата + инфляция, и многое другое... всего не перечислить!!! И после этого мы можем говорить куда мы идем? Когда люди? особенно в провинциях, где нет работы, а про деревни я вообще молчу, где люди едва сводят концы с концами!!! Когда заходишь в супермаркет, только с большой зарплатой, раз в месяц можно себя побаловать чем-либо. Наше правительство разъезжает только по большим городам и по огромным предприятиям, где занимаются показухой, а на самом деле заводы растаскивают по кускам, отдавая? закрывая предприятия за нерентабельность. К примеру: у нас в городе крупнейший завод, и где есть цех, где специально выпускают трубы для нефтяников, но в КАКИХ УСЛОВИЯХ ОНИ РАБОТАЮТ? Вот главные проблемы: вентиляция отсутствует, шум в цехе превышает в несколько десятков раз, порошок которым красят трубы, содержит вреднейшие ядовитые вещества (формальдегитная смола, бутанол и т.д.)за которую платят маленькую зарплату, которые в последствии вызывают раковые заболевания, даже в Америке на таком производстве работают только негры в течении 5-ти лет. Все скрывается, а как приезжает проверка, людям выдают новую форму, все снаряжение и оборудование, при этом начальство получает огромную премию, а как же простой народ, ведь это основа государства, это только один завод, а что же творится в других подобных предприятиях, не должно быть так в государстве, где 90% бедных, 10% богатых, страна с такими ресурсами и имеющая столько бедных...
ИТОГ: Наша страна идет вверх, со скоростью улитки, пора обратить внимание на простой народ!
Цитировать
|
| 11. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 04 января 2008 г. 19:26:46 |
Оценка: нет
|
|
|
А еще бы отталкивался при ответе на вопрос рубрики, еще от такого вопроса. Кто ведёт Россию? Россия (как совокупность различных этносов, личностных интересов и т.п.) несамостоятельно. Многонациональный народ (так сказано вроде в Контитуции) делегирует право руководства страной. Люди самостоятельно отказались от руководства страной. Они только могут корректировать поведение своих руководителей, посредством выражения свое точки зрения в СМИ, референдумах и т.п. А по большому существу, Россия не идет, её ведут, те, кого многонациональный народ избирает в "вожди".
Цитировать
|
| 12. Кирилл Цивелёв, Fifty one (Прокопьевск), 06 января 2008 г. 13:54:39 |
Оценка: нет
|
|
Куда идёт Россия?
Россия старается идти в светлое будущее, но это не совсем легко, так как срок президентства всего лишь восемь лет, а за это время тяжело всё перестроить. Но хорошо, что Путин и «Единая Россия» вместе, потому будет продолжаться курс сегодняшнего президента.
Вы слышали, что все партии, вошедшие в Госдуму, поддержали Медведева, и хотят, чтобы он стал будущим президентом. Происходит такая же ерунда, что и при выборах в Госдуму. Путин поддержал «Единую Россию» и всё, у других партий шансов нет. Становится понятно, что новым президентом станет Медведев, но мне хочется, чтобы им стал министр обороны Иванов.
А что происходило перед выборами в Госдуму? Нашей пожилой учительнице по истории прислали письмо, где говорилось, как она хорошо работает и всё такое, и просили поддержать её курс Путина, то есть проголосовать за «Единую Россию». И разве это честно. Я потом спросил у неё, за кого она проголосовало и почему. Она мне ответила: «За «Единую Россию», так как они мне прислали это письмо, а хотя хотела проголосовать за другую партию».
Моему брату подарили в институте ручку с надписью «Единая Россия», и мне кажется, что это не просто так. Разве это всё честно? Это всё мы называем свободой выбора.
Про ЕГЭ я тоже хочу сказать. Правильно в одном мнении говорится про то, что школьники не досыпаются (но меня это не касается, хотя я учусь на одни пятёрки, но успеваю всё сделать быстро, оставляя себе много свободного времени). Я хочу сказать, что те, у кого есть деньги, могут хоть на что сдавать этот экзамен, и буквально при любой оценке, заплатив деньги, смогут поступить хоть в какой институт, так как деньги сейчас делают всё, а те, кто реально стараются учиться не смогут так сделать, если не имеют таких богатств. Я лично сам знаю, как некоторых тянут на пятёрки из-за того, что родители вносят огромные взносы в ремонт школы.
А про «показуху» и говорить не хочется. Вот представьте, нас в школе задержали где-то на пять часов, когда к нам приезжал глава города. Я тогда был ведущий и нас всех заставили надеть костюмы и галстуки. Вы представьте, какие дети были усталые и голодные, а со школы никому не разрешали уходить. Ну приехал глава города в школу и что такого. Надо показать, как мы по-настоящему здесь живём, а не устраивать концерт.
В принципе Россия идёт медленно вверх, но есть многие минусы, которые я перечислил выше. И не надо быть пессимистами, так как в стране происходит много хорошего: национальные проекты, повышение зарплаты и т. д.
Кстати, про повышение зарплаты. От этого нет никакой выгоды, знаете почему? Да потому что и цены очень сильно поднимаются и одно компенсирует другое.
Спасибо за внимание.
Цитировать
|
| 13. Руслан Урманов, Бугульминцы (Бугульма), 06 января 2008 г. 20:15:02 |
Оценка: нет
|
|
«ЕВРОПА не нуждается в идеализации. Её теперешнее преимущество — в незаурядной воле к рациональному устройству, к поиску мирного пути, по возможности, в обход политических катастроф и ментальных изменений. Бог знает, что получится, но как минимум в этом смысле Россия, в свою очередь осваивающая демократию, — в Европе».
«Не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России».
«Скромность и трезвость самооценки не повредят амбициям, наоборот, сделают их реалистичнее и честнее. Напомнят: давно пора учиться изобретать, управлять, конкурировать».
«Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее — неочевидно. Президент Путин постоянно напоминает, что на повестке дня не всеобщий отдых под разговоры о великой стране, а активная работа по модернизации.
Пока же велики не столько достигаемые цели и утверждаемые ценности, сколько цены на углеводородное сырьё.
Кажется, газированная экономика тонизирует и освежает. Но если (и когда) она выдохнется, мы увидим, чего стоят её производные — шипучие амбиции, игристая риторика и дутое благополучие.
Мы обязаны выстроить базис инновационной культуры, системы создания уникальных знаний, поскольку знание — это власть и капитал для сбережения народа. И сейчас, и в посленефтяную эпоху, наступление которой неизбежно.
Мы обязаны конвертировать сырьевую экономику в интеллектуальную, чтобы проложить России путь наверх, в будущее, в сообщество креативных наций, направляющих историю».
Цитировать
|
| 14. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 08 января 2008 г. 17:51:16 |
Оценка: нет
|
|
Лично меня в определенной степени пугают те, события, которые разиваются на современной политической арене Российской Федерации. Жаль, что я пока не могу выбирать прездента. Хотя, я обладаю уже окрепшим сознания гражданина. Моя гражданская дееспособность будет наверняка выше, чем индивида без определенного места жительства и т.п. Хочу головосовать в 14 лет!
Мне кажется ужасным то, что все уже говорят о том, чего еще не свершилось (совершилось, произошло - подчеркиваю трансцендтный характер данных процессов). Лично меня не устраивает то, что населению указывают кого выбирать. А русские очень падкие на слово "если". Формула если это, то будет то. Как всегда наиболее удачный интрумент манипулирования сознанием населения в очередной ПР-компании кремлевских политологов.
Все говорят (в общественном транспорте нашего города) о том, якобы Медведев будет Президентом. Почему? Потому что населению навязали это. И теперь, очевидно, большое число (процент) избирателей не посмеет ошибиться с выбором 2 марта. Все предпосылки, пдготовленны к тому, чтобы назначить (!NB - назначить,а не избрать) того кого надо. Выборы - это только политический фарс, который иногда просто может отклоняться от своего запланированного сценария.
Было бы у меня право выбора в ближайше воскресенье - нарисовал бы смайлик напротив любой партии, кандидатуры, только бы ничего мне не говорило об ЕдРе.
Цитировать
|
| 15. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 08 января 2008 г. 18:03:39 |
Оценка: нет
|
|
|
Цитируя В. Соловьева из вышеприведенной ссылки абсолютно согласен с тем, что «Будет честным признать себе, что мы все, абсолютно все, - потенциальные жертвы» . А в опросе выбираю «категорически против»! Благодарю за линк.
Цитировать
|
| 16. Кирилл Цивелёв, Fifty one (Прокопьевск), 09 января 2008 г. 18:45:45 |
Оценка: нет
|
|
Я когда писал про эту тему, то я забыл сказать интересный факт про выборы в Госдуму.
Перед выборами по городским новостям показывали людей, у которых спрашивали, за кого они голосовать будут. «По чистой случайности» все собирались поддержать «Единую Россию» и говорили, какая она хорошая. Совпадение! После этого в течение пятнадцати минут губернатор нашей области «втирал», что «Единая Россия» - самая лучшая партия. Это всё называется честные выборы.
Да, я согласен, что «Единая Россия» нормальная партия, но я бы из убеждений не стал бы голосовать за неё.
Россия, конечно же, идёт медленно вверх, но есть много несправедливых вещей. Я считаю, что такую рекламу для партии не надо делать. В принципе, всем было понятно, что «Единая Россия» выиграет.
Вообще, во многих темах в «Версии» мы рассуждаем про проблемы нашей страны. Я раньше даже не думал, что у нас в России так много проблем, но согласитесь, с ними вполне реально бороться. Давайте будем верить в светлое будущее и стараться сделать его таким.
Простой пример. Мы все пишем, что материться и пить очень плохо, но многие сами грешат этим, а из-за этого другие страны думают хуже о нас.
Экономика России могла бы сильно подняться, если мы правильно использовали бы огромные природные ресурсы нашей страны, а мы этого не делаем. Это был бы большой шаг в развитии нашей страны.
Спасибо за внимание.
Цитировать
|
| 17. Михаил Ильясов, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 10 января 2008 г. 8:40:03 |
Оценка: нет
|
|
|
Насчёт Выборов я могу сказать что они прошли не совсем честно. Сплошная фальсификация, всё это за Единую Россию. Ну конечно это партия Призидента. Партия победила благодаря его статуся. Единая Россия спряталась за статус призидента, и она даже не смогла сформировать тройку лидеров. Путин, Путин и Путин. Все. Партия боится проиграть на выборах. Всё будет идти дальше! Инфляция будет подниматься и т.д.
Цитировать
|
| 18. Евгений Александров, РобинзонЫ (Мценск), 10 января 2008 г. 13:39:45 |
Оценка: нет
|
|
|
Однозначно - национальной
Цитировать
|
| 19. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 14 января 2008 г. 12:30:10 |
Оценка: нет
|
|
Мне кажется, что многие, при ответе на вопрос рубрики отвечают как бы на вопрос «За кем идет Россия?». Ответ почему-то как ни странно схож в общих чертах – за Путиным.
Ребят, меня это не устраивает. Если уж мы развернули вопрос рубрики до «За кем..?», то я бы продолжил вопросительную трансформацию до «За чем?..» - ответ в конце.
А теперь по порядку. Движение России как государства, многонационального народа мне кажется вообще не имеет вектора направления. У меня порой возникает, что движения вообще-то никакого нет. Просто я замечаю смену хронологических циклов, годов, месяцев и т.п. Под движением государства мне хотелось бы понимать развитие государства во всех его ипостасях – экономических, социальных, политических и т.п. Мне сложно узреть истинное положение вещей сквозь ту, информацию, которую постоянно транслируют СМИ, идеологизированная группа ученых и т.п. Спасает немного русская мысль – «В сказке ложь, да в ней намек, добрым молодцам - урок».
До доброго молодца мне далеко, поэтому не всегда удачно, получается, извлекать уроки изо лжи.
Россия статична по своему определению. Я рассматриваю многие процессы, происходящие внутри страны как аналогию «черви в банке» - банка стоит, а черви сами по себе ползают, да ползают.
Почему же все так говорят о Путине (Даже фамилия какая-то «путёвая»)? Мой ответ: хорошая идеологическая обработка населения. Разговоры о Путине в настоящее время – ремейк культа Сталина в 20 веке. [Ремейк - стремление к воссозданию прошлого, следование прежним традициям, обычаям, образцам.]
Мне кажется, смотря на то, что многие говорят, что путь России – следование по Путинскому плану – глупость. Демократическое население, принципы демократии в котором находят большое отражение, нежели авторитарные, диктаторские, должно говорить не о Путинском плане, о том, что он в себе содержит. Я толком не понимаю о чем идет речь. Что такое План Путина? Если спросить прохожего на улицах моего города, да пусть и самого жителя мегалополиса – Москвы: «Знаете ли Вы о концептуальных положения Плана Путин?», сомневаюсь, что наберётся хотя бы 10% респондентов с конкретными и четкими ответами на поставленный вопрос.
Поэтому, считаю, Россия идет вперёд за словом, пустой болтовней, людьми, которые подменяют одни понятия другими, улучшающими, прежде всего собственный уровень жизни. Уровень жизни предводителей населения чаще бывает на несколько порядков выше ниже их последователей.
Цитировать
|
| 20. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 14 января 2008 г. 15:15:36 |
Оценка: нет
|
|
|
Ещё буквуально 20 лет назад существовало две сверхдержавы СССР и США к сожелению не буз участия соедененных штатов осталось лишь одна и это СШа . Если говорить о нашем в ремени, то сеячас скорее всего Россия преследует цели перегнать в развити США. У России долгая история попыток 'догнать' Америку - как в хорошем, так и в плохом направлении. Некоторые стратегические действия США действительно используются для обоснования проведения подобных программ в России. В частности, обоснование, приводимое сегодня Москвой для выхода из Договора об обычных вооруженных силах в Европе, как и ее сомнения по поводу правильности дальнейшего выполнения Договора о ракетах малой и средней дальности, практически слово в слово повторяют то, что официально говорило правительство Буша в 2002 году, подводя базу под выход из Договора по противоракетной обороне. Пока что Россия идёт к тому чтоб преобладать над Америкой.
Цитировать
|
| 21. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 15 января 2008 г. 15:19:03 |
Оценка: нет
|
|
|
Категорично, 100% не согласен с тем, что написал Максим (20). По каким критериям-то таким можно было СССР назвать державой? Победила 20 веке Нацистскую Германию? Вышла в космос? Считаю, что эти события никак не лежат в основе критериев, определяющих доминирующе положение страны в мире.На мой взгляд, державой можно называть то государство, которое имет доминирующее положение не в одной отрасли, а в нескольких отраслях деятельности человека. ССР - в ауте.
Цитировать
|
| 22. Михаил Ильясов, S.T.A.L.K.E.R.-ы (Канск), 16 января 2008 г. 10:42:26 |
Оценка: нет
|
|
|
Ты не понимаешь. В те года сверхдержаву определяли не только по отрослям, но и по наличии мощьного оружия массового поражения, такие как ядерное оружие.
Цитировать
|
| 23. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 16 января 2008 г. 14:48:26 |
Оценка: нет
|
|
Хочу остановить измышления некоторых о Путине и его команде (ЕдРо) как благодетелях Земли Русской. Ребят, у меня складывается впечатление, что все скоро побегут в Москву одаривать каждого в Правительстве, Кремле, Совете Федерации лавровыми венками «За заслуги перед Отечеством в 2000-2008гг.» или что-то около этого.
У вас вообще экономику в школе изучают? Смотрите, политические манипуляции изменили (скорректировали) направление экономического развития страны в начале 90-х 20 века. Наверняка, прогрессивные экономисты-учёные начала 20-го века, могли прогнозировать ситуацию с распадом СССР в конце двадцатого столетия. Тогда экономика уже была окрепшей самостоятельной наукой, обладала уже сформированными экономическими научными выкладками об обосновании распада союза. Ведь само создание союза изначально предрекало его распад. Где-то сказано, что на несчастье другого счастья не построишь. Так дело обстоит и с союзом.
Само собой разумеется, все, что мы сейчас имеем при нашей жизни в России – это необратимый результат экономической эволюции. И от этого не убежать. Может быть даже, если бы деятельность руководителей нашей страны была более социально адаптированной (а не олигархически. Большая часть политических действий в 2002-07 годах носили олигархическую направленность, т.е. на улучшение/устранение без того высокого уровня жизни олигархов в стране. Говоря об олигархии, странным образом приходит на ум «показательная казнь «Мишки на Севере» – М.Ходорковского – экс-главы ЮКОСА . Отдельная тема для разговора).
Безусловно, как показывает история нашего государства, в России различные процессы экономической эволюции приобретали особенные характеристики. Например, феодализм затянулся в стране, аж до 1864г. (Официально, а на самом-то деле, когда он закончился? Может быть, он ещё продолжается, просто мы не хотим взглянуть на положение вещей трезво, без эмоций?).
И, в конце-то концов, деятельность всех чиновников краеугольным камнем основана на главной цели их «гос. производства» – сделать всё, чтобы людям стало жить лучше прежнего. Эта деятельность – их работа, за это они получают заработную плату (какую? было бы очень хорошо, если бы я имел доходы больше этой суммы, при этом, соблюдая законодательство государства!), а уж про размер государственной пенсии мне кажется лучше закрыть свой рот.
Цитировать
|
| 24. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 16 января 2008 г. 15:08:41 |
Оценка: нет
|
|
|
к21 павел открой учебник 9вятого класса по истории и ты поймощ по каким критериям можно было СССР называть сверх державой. А что оно в ауте этот ещ 1992 года известно всем.
Цитировать
|
| 25. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 16 января 2008 г. 15:35:15 |
Оценка: нет
|
|
|
Куда идет Россия» – вопрос сколь сложный, столь и неоднозначный. Кремль пытается подчинить себе и контролировать многие институты, раньше пользовавшиеся независимостью - включая телевидение, законодательную и судебную ветви власти, а также вновь взять 'господствующие высоты' национальной экономики. Недавно Путин назвал распад Советского Союза 'крупнейшей трагедией 20-го века', показав тем самым, что он, в отличие от своего предшественника Бориса Ельцина, не остановится перед возможностью подчинить воле Москвы бывшие советские республики, которые ныне стали независимыми государствами.
Цитировать
|
| 26. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 16 января 2008 г. 16:56:48 |
Оценка: нет
|
|
|
Максим, зри в корень! Не следует с первого разу соглашаться с тем, что написано в учебнике, тем более, одобренным Минстерством ОБ-НА. Авторы подобных учебников (кстати ты не назвал автора, их несколько. Кто Павленок? Я тебе назову авторов моего позже, у меня - авторский коллектив вроде бы)в целях повышения самооценки населения, СССР именуют державой. Ну, не держава, та страна, в которой люди могли о личных проблемах говорить только на кухнях в 5 квадратных метров, развивать рыночные отношения, при этом маскируя их за исключительно советские экономические и т.п. Хотя, если помыслить, избавить слово держава от позитивных коонотаций, а рассматривать через призму социального негативизма, то думаю, в этом случае ты прав - СССР - Держава, но поясню - Держава зомбированных личностей. Личности практически не было у человека в СССР. Об этом я еще напишу в рубрике про простой вопос. Прошу внимательно ознакомиться моими тезисами в №23.
Цитировать
|
| 27. Максим Кирмасов, Гризли (Мценск), 16 января 2008 г. 20:58:58 |
Оценка: нет
|
|
|
Павел я понимаю что тыхочешь сказть. Когда я говорил что СССР являлось сверхдержавой я имел ввиду военную мощ, политическое положенеие, держава обладающея огромной территорией и колосальными ресурсами. Идело даже не втом, что написано в учебники я лишь привел аргумент где это можно прочесть, это написано и подтвержденно далеко не только в учебнике по Истории России.
Цитировать
|
| 28. Павел Пятин, РобинзонЫ (Мценск), 19 января 2008 г. 13:01:44 |
Оценка: нет
|
|
Диалог с земляком о сомнительности именования СССР – державой.
Конечно, я мог бы выразить все при встрече с Максимом в реале. Но думаю, поскольку дискуссия завязалась на web-страницах Версии, то думаю и продолжение она должна получить здесь же. Не исключаю, что некоторым участникам Версии мои соображения покажутся интересными, по нраву (прошу не считать меня кичливым парнем).
Весьма признателен Максиму за понимание. Действительно, если бы Максим вначале сделать оговорку, что Военная держава, то я слегка попротивясь, всё-таки согласился – в лучшем случае, в противном – проигнорировал. (Игнорировать людей нельзя, также как их особое мировоззрение, которое в большей степени формируется самостоятельно за счет объективных и субъективных факторов! Аналогию можно провести с родителями, которых не выбирают. В нашем мировоззрении в большей степени превалирует группа объективных факторов, которые в нашем сознании имеет взаимодействие с целым рядом субъективных факторов: уровнем мышления, образования и т.д.).
Но окончательно с мнением Максима (по-видимому, не его личным, поскольку он аппелирует материалом учебника, учебных изданий.) Не согласен, потому что не исключаю возможности, наличия высокого уровня боеготовности еще у какой-либо страны (К тому же, вспоминая слова П.Д. Успенского из «Психология и космология возможного развития человека», понять – значит согласиться. Наверное, просто я не до конца понимаю Максима, а Максим меня?). Это сейчас мы можем говорить, у кого, сколько ракет стоит у границ страны на охране государственных территорий. А в середине 20 XX разведка не давала и не могла дать исчерпывающих данных об уровне вооружения того или иного государства (Давал о себе знать уровень технического обеспечения – компьютерная (и основанная по принципу Hi-Tech) техника получила свое широкое применение только в конце 20 века, потом не каждая страна открыто заявляла о своем военном могуществе. Только русские, всегда стараются рассказать, показать все, что имеют, погрозить «кулаком», так сказать, в целях безопасности, а выходит все наоборот).
То, что СССР разгромил рейхстаг, также не подтверждает императивы некоторых на признание этого государства державой, уж тем более военной. Военная мощь заключается не только в наличии победы над одним из государств, но и грамотной руководстве в поствоенный период. Что можно наблюдать, по итогам этой «победы». Восточная Германия отстала от своей второй части во всех сферах жизнедеятельности на 20 лет. СССР оказал существенную помощь в разрушении экономического потенциала Германии – это точно.
Максим говорит: «..политическое положение…», какое? В чем оно заключалось. На мой взгляд, Россия, что в советский период, что в период Империи, да хоть нынешний этап – рабыня иностранных интересов. Деньги храним в американских (про стабфон, мы помогаем восстанавливать экономику США? А что с ней что-то случилось? Может «русские доллары» спровоцировали спад в экономическом развитии Царства Бушизма), швейцарских банках (про «заоблачные» финансовые (деньги, ценные бумаги, золото) ресурсы российских олигархов, Что российская банковская система небезопасна? Пользоваться услугами банков на территории России могут (или должны) только простые (в смысле учителя, врачи, техслужащие и т.д.) граждане?). Тем самым следуя интересам иностранных государств. Почему же ни Рокфеллер в свое время, ни Билл Гейст не вложит несколько «капелек» миллиарда в российские банки. Конечно, он не мало вложил в Российскую экономику (и продолжает вкладывать: финансирование образовательных проектов, открытие офисов своей корпарации и т.д.), но при этом, он следует принципу экономической целесообразности. Все его затраты находят (в обязательном порядке найдут) оправдание – в огромных прибылях его детища - Microsoft®. А что государство российское имеет от других стран? Мне приходят в голову довольно грубые мысли для выражения ответа на поставленный вопрос. Оставлю.
Короче, а то я могу до посинения спорить по этому вопросу (признание СССР Державой), СССР может в глазах, в умах, одних людей быть державой, а у некоторых людей СССР и Держава – не сопоставимые понятия по смыслу и определению. Все, что написано про СССР как державу – простой аутотренинг по увеличению уровня самооценки.
Цитировать
|
| 29. Анастасия Пермина, Солнышко (Дивногорск), 21 января 2008 г. 7:43:38 |
Оценка: нет
|
|
|
За Россией большое и светлое будущее - это судьба - это предсказано нам "свыше". Поэтому все фигуры расставлены, от самих фигур ничего не зависит, зависит от того, кто разыгрывает партию... Партия эта закончится победой России! Россия - это сердце, душа планеты. Душа вечна!
Цитировать
|
| 30. Мария Мосиенко, Девятый Вал (Красноярск), 23 января 2008 г. 14:53:51 |
Оценка: нет
|
|
|
Я думаю, с Россией всё будет в порядке. Экономически наша страна не плохо развита. Я слышала, что Путин создает разные проекты, которые повлияют на развитие страны. Это всё, безусловно хорошо (есть ещё много хорошего). Но люди в нашей стране «тупеют»- во всех смыслах этого слова. Мы всё больше становимся похожими на американцев, которые убеждены что их страна самая лучшая, а её жители - эталон для подражания. Конечно, мы умней американцев, об этом говорит даже наш язык, у американца мозгов не хватит его выучить, а мы учим и в принципе не так тяжело он нам дается. Но как бы хорошо не была развита страна экономически, население тоже имеет большое значение. И может в низких зарплатах и пенсия виноваты не власти, а люди!
Цитировать
|
| 31. Ведущий, 24 января 2008 г. 9:17:32 |
Оценка: нет
|
|
Здравствуйте! Во-первых, мне кажется, что сама тема уже надоела. Сколько уже было опросов, подобных этому.
Во-вторых, в главном сообщении, которое явно слишком большое, уже полностью раскрыта тема и добавить тут нечего. Но я все же попробую.
То, что Путин возглавил партию "Единая Россия" - это прекрасно для России, поскольку переход от одного президента к другому пройдет безболезненно, да и новый президент наверняка будет поддерживать путь именно этой партии.
А теперь мне хочется возразить автору темы: кто сказал, что в России будет однопартийная система? То, что ЕР получила большинство, еще не значит, что в парламенте не будет больше ни одной партии. Просто все решения будет принимать именно эта партия. Но другие партии могут высказывать свои предложения, тем самым, повлияв на решения представителей ЕР. Следовательно, никакого социализма в России не будет. Напротив, сейчас ЕР старается убирать последствия социализма в России. Ведь не секрет, что России так и не отошла до конца от последствий советского социализма.
По поводу третьего срока Путина. В сотый раз пишу: сам он не собирается избираться, изменяя при этом конституцию.
И наконец, последнее. За те годы, что партия ЕР находится в парламенте, ситуация в России заметно улучшилось и это заслуга именно этой партии. Поэтому мне кажется, что Россия идет ВПЕРЕД, К СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ!!! Спасибо за внимание.
Цитировать
|
|
|